这一段时期以来，黄光裕与陈晓的国美控制权博弈吸引了众人关切的目光，尽管黄光裕最终以败北黯然收场，一个硕大的问号其实一直闪烁在大家的脑际：一个身陷囹圄的囚徒，何以能够依旧如自由人一般呼风唤雨？原来，是司法部门给了他在看守所里办公的权利。

被羁押、判刑的戴罪之人，在看守所或者监狱内可以行使哪些权利，也许有关人士可以道出个子丑寅卯来，但作为平民百姓，似乎只有一个印象：普通囚犯连家人探望都受到严格限制的，而黄光裕却能够在监牢内运筹帷幄，如此巨大的“待遇”落差，显然只能说明一个问题：连犯人都分三六九等。

有专家认为，这是法治的进步，笔者不敢苟同。倘若对待一个平民犯人，能够让他在监狱里料理家事、行使民事权利，也许我们能够从中看到这种进步，法治的人性化，然而，出现在我们面前的却是曾经的家电连锁帝国的老板，国美的原创大股东，怎么看都极像法治向贵族的献媚和让步，恰恰损害了公平法治。

一段时期以来，官员服刑的优待环境；官员可以在监狱里写小说；甚至有报道称贪官坐监如度假，等等，都不乏舆论质疑的声音。法律面前人人平等，这是我国最基本的宪法原则，权贵阶层成为阶下囚，也能高人一等，这显然是社会不公的延伸，是资本、权力让法治天平发生倾斜，非但算不上进步，只能说是法治的后退。