就中日钓鱼岛事件，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（sipri）的中国问题专家奥利弗·布劳纳认为中国的表现“略胜一筹”。为此他说：“北京在这场外交战中很好利用了国内民众情绪，达到了对日交涉的既定目标，该收兵了。”至于收兵的理由他接着建议说：“中国政府以顺应国内民意为由，与日本就钓鱼岛领土问题据理力争，同样，也可以用同样的理由偃旗息鼓。。。纵观整个事件，中国政府完全可以说，我们是受到国内民众压力才这样做的。应该说，一定程度上这是事实。不过同时也可以说明，中国在外交谈判中可以很主动，中国可以对日本说，我们可以采取别的做法，但是国内民众不答应，他们要求我们必需这样做。”
我们不否认奥利弗·布劳纳希望中日修好的心情和愿望，但是他给出的中国就钓鱼岛事件结束的“理由”着实让人不敢恭维。如果中国真的像奥利弗·布劳纳说的那样，对外表述中国在钓鱼岛事件上的立场和表现，恰恰就中了这位“中国问题专家”的圈套。钓鱼岛自古就是中国的固有领土，从明朝开始就对钓鱼岛、甚至琉球群岛行使管辖权，钓鱼岛属于中国就连日本史学家井上靖都以详尽的史料作证予以承认，这是不争的事实。之所以钓鱼岛出现目前日本实际占领的事实，这和日美背着中国秘密签订的日美协议有关。这就像两个邻居背着另一家主人瓜分人家的财产一样，是算不得数的。
钓鱼岛的主权在中国，这不仅是中国人民的看法，也是历届中国政府的立场。如果我们真的这样表述，一来日本和其他国家会认为中国政府软弱，损害中国的对外形象；二来真的也会令中国民众的情绪受到刺激，对国内稳定造成冲击。奥利弗·布劳纳的建议看似折中，实在是一个“陷阱”。