昨天过了一把直播瘾，10年Andrew Martin活动，微博从下午发到晚上，上台说话下台发博，顶着网友身份向嘉宾提问，不亦乐乎。效果如何？看跟谁比。在家居设计领域，Andrew Martin是全球第一品牌，我们也是第一次在业界用用微博直播的，行业领域，绝对反响热烈。当然，比娱乐明星刷个牙养只猫，还是要差很多。
Andrew Martin2010年获奖的中国设计师。左边那大屏就是微博直播，
我特地要了这张图，因为最下边一个是我提问的啊
那设计、艺术，就不该与草根为伍么？网络就不能讨论审美么？就像以前讨论的，金庸小说就不该进课本么？儒释道的论调就不能用来侃大山么？我不觉得。现在这个时代，各种高雅与低俗，艺术与现实，差距已经比我们臆想中要小得多，非要分出个三六九等，倒霉的多半是自己。任何话题八卦化、娱乐化的趋势不可避免。但同时，本来高高在上不食人间烟火的东西，也有更多机会贴近公众。
79年改革开放开始，到09年，这三十年是中国在野蛮增长。不需要文化，不需要创意，碾轧一样地资源密集型扩张即可。牺牲了环境、信仰、资源，换来了几乎可以说辉煌的GDP。接下来的三十年，一是注意保护一些东西了，二是需要寻求更多附加值了，三十要在GDP牛了之后追求民族文化等软实力的牛，所以将是文化崛起的三十年。
而文化不能只是精英阶层的沙龙话题。只有那么一小撮人孤芳自赏，民族丝毫没有审美，那是现在的朝鲜。创意设计也不是有几个很牛的设计师就可以支撑的，没有全民审美情趣的积淀，要么做了没人欣赏，最后饿死，要么随波逐流，以满足现状吃饱饭为己任，停步不前。
上边是摄影师拍的，下边是我自己手机拍的。
清楚没得比，但我及时发微博了啊。这是博洛尼的获奖设计师现场在青瓷上作画
所以现在算个好时机。虽然中国学校比较功利，审美教育并不完善系统，从我们开始这两代人的全民审美底蕴普遍不怎么厚，但全球化的接触，奥运世博，GDP爆发后的消费增长，都让我们的消费者有了追求设计追求美的潜意识需求。全民审美，除了老板，更多的尊重并需求创意设计。而这些需求，直接反应到中国的设计机会激增。更多的别墅，更多的建筑，更多的设计项目，更多更复杂更有深度的客户需求。这种锻炼机会下，中国设计师的成长也必然非常迅速。基点不高，架不住我实习机会多啊。每年有坐100套设计的机会，怎么也比10套的练手快了n多。
在这种良性循环下，网络啊，博客啊，微博啊，就成一个普及沟通的好平台。咱们总觉得，网上就该爆八卦，说绯闻，搞非主流，才能有人关注。去哪儿讨论设计？学校礼堂开大会？非也。网络可以自由发表声音，固然让众多“业余人士”侵入各个领域发出声音，但也让可讨论的空间更多元化。设计、审美、创意为什么不能进入公众讨论？大家有需求，话语权平等，你又不摆出高高在上的架子俯视众生，这当然是可以讨论，而且讨论得很美的。
关键是一要坚持二要亲和。谈设计现在比不上明星刷牙，将来也应该比不上。但审美素质的提高，对创新美感的饥渴，是能让这个话题有广阔上升空间的。开始总要难。其次，雅俗共赏，我觉得是一种境界，金庸先生做得就相当之高端。像行业讨论那样跟大家说点线面黑白灰，那是自讨没趣。把设计的精髓文化用身边故事谁都熟悉的叙事方式引出来，就像《明朝那些事儿》，这就很好了。
我呢，多发博客，勤发微博。审美情趣是教育出来的，更是交流出来的。我觉得，当代人，谁都想自己拥有更美好舒适的生活方式，而这并不单单是靠货币量换来的，更重要的是知识修养和眼界。有意思的设计创意，其实还是能很好玩儿的。