韩国文兴镐(韩国汉阳大学中国研究所所长)认为：中美间的中长期对抗，核心在外交、安保、军事和政治层面，汇率问题只不过是给它们穿上了“经济外衣”。尽管有失之偏颇的地方，但是在问题的核心定义上我们认为是准确无误的。

    G20是美国在2007年危机后为了转嫁国内经济危机而设立的国际合作机制，美国在设立这个国际组织包括推动给发展中国家在IMF更大的份额但是决不能改变美国的否决权无非是要让新兴国家承担更多的责任和义务，将美国的经济更牢固地建立在更加合法和更大范围的对全球国家的垄断和控制的基础上，以保证美国的长久的享受对其他国家的掠夺合法。作为一种博弈，我们要看到G20对中国的双重作用，既有被迫接受美国掠夺的一面也有强化中国参与与控制世界事务为我所用的一面，而拿捏之间的关系平衡对中国来说是不小的挑战。

    本届会议的两个重要议题与前次准备会议的通过的两个议题是一脉相承的，关于加强金融监管和发展中国家在世界银行的份额是要以限制各国贸易赤字或顺差在GDP4%的范围内、汇率市场化问题的妥协为前提的。通过这些议题是非常困难的，而在美国的强力压迫下，各国有自身的利益，也不是钢板一块，比如俄罗斯为了自身的利益改变自己的观点同意美国提出的贸易设限提议。从更具有可操作性的未来看，我们认为尽管美国遭遇全球国家的谴责，但是，美国并没有将这些当回事，并且在今天最后的决议时仍然还是会达到自己的目标，而全球国家很可能在美国的威胁下被迫签署会议宣言。

    四个议题中金融监管美国自身是需要的，而且美国可以用会计规则规避国际金融监管协议；增加发展中国家的代表权力中增加的份额与美国的权力份额是不对等的，与其说这是一个国际金融组织，还不如说它是美联储的世界分行；用这两个虚假的东西来换取的东西很重要：其一是各国汇率市场化，但是市场化是供求关系，货币也不例外，美联储多发货币，这样的可以任意进行的货币操纵如何能作到市场化呢？这是美国想批量打开全球各国尤其是新兴国家的金融大门，使之对美国不设防；其次是贸易顺差和逆差设限，这本身就有违美国奉行的自由民主和自由竞争的思想，完全将全球经济搞成计划经济，而这个计划的权力在美国。面对这些不公正和不合理的议题，全球最重要的20个经济大国居然还煞有介事地认真讨论，真是一件滑稽的事情，但是滑稽背后是残酷的暴力力量对比的现实。

    G20，美国兵临城下以及本次会议前后美国集中全部力量针对中国的作为，让我们想起1840年的中国鸦片战争，当时，中国经济在全球是占有绝对份额的，但是，由于我们不理解国际贸易是怎么回事，我们没有与经济强大相匹配的军事力量，中国自那里开始走向百年衰败，这个历史中国是不应该忘记的。

    G20会议至少向中国国民展示国际游戏规则和国际协议的本质是强者为王，并不需要各国民主，各国只需要接受美国的利益划分方案；美国拥有这样的权力的基础除了军事基础外，还包括经济、资源、国际协议的领袖地位、政治意识形态、商业垄断优势等多方面的软环境配合，具有娴熟的处理国际协议的统筹能力，是一种综合国力优势的体现，这些方面中国确实比美国甚至比俄罗斯还是具有很大的差距需要弥补；在国际关系中，综合的实力是解决问题的根本，这里没有什么民主和道德，没有自由市场经济，只有拳头和力量。所以，尽管我们可能对中国内部经济事物的政府处理中可能有不满意，但是，我们的国力还在发展中，还没有强大到可以在国际事务中像美国一样随意自我作为的支持，因此，我们就只能忍受人民币升值和操纵汇率的冤枉、只能自我限制按照美国的要求去做进出口、承担通货膨胀甚至是承接美国目前国内居高不下的失业率，这是一种力量决定的结果。上世纪1980年代，我还在上高中，当时我们奉行的行动准则就是：落后就要挨打，当时衍生成落后就没有工作，没有好的生活，没有好的职位，现在看来，中国教育还是需要继续强化这样的思想：落后就要挨打。想不挨打就得奋发努力，用脑解决问题。

    对于G20后的市场预期，我们仍旧保持如下判断：看涨人民币汇率，中国出口贸易环境压力增加，国内通胀会加剧从而迫使货币政策出现错误风险的几率大大提高，资产市场的上涨压力会越来越大。