公布的CPI是过去时，政府要把握未来时

国家统计局昨天公布包括CPI在内的10月份各项经济数据。10月份居民消费价格（CPI）同比上涨4.4%,涨幅比上月扩大了0.8个百分点，环比上涨0.7%。工业品出厂价格（PPI）同比增长5.0 %,涨幅比上月扩大0.7个百分点,环比上涨0.7%。

昨天一个下午都在看数据，都在阅读专家解读，关键词不仅是CPI新高，涉及到中国经济未来的走向，利率，汇率，通胀，贸易等等，最重要的还是目前的CPI究竟给人们生活带来多大影响？

实际上公布的所有数据都是过去时，可以肯定不同城市对CPI所创的新高的感受不一样；不同的人群感受也不一样。譬如京上广的居民就会觉得更严重一些，二三线城市就会觉得比较温和；高收入的富人几乎会感觉不到，但是中低收入者，特别是低收入者就会感觉特别的猛烈。特别是由于食品价格的上涨所带来的压力。食品价格上涨10.1%是创纪录了，这意味着二三线城市的居民也会感受食品价格的压力。低收入的只能应付吃饭，加上水电气、房租必不可少，剩下也就所剩无几。

国家统计局的平均收入几乎是不能看，低于平均收入的是绝大多数，甚至有相当一部分人的收入与这个平均数的差距过大。不然的话中国的基尼系数也就不会如此敏感了，因此CPI新高的数据在公布之前老百姓已经深刻体验过了。

国家计划是把全年的CPI控制在3%左右，发改委主任张平此前曾估计今年的物价指数要稍微高于年初制定的3%。如果仅仅是“稍微”那么并不是问题。现在是看来3%左右必定失守。实际上更早一些时候就已经显现必定失守的趋势，而官方的回应总是过于乐观，以至于多数人都在质疑国家统计局的数据不准确，不管是不是准确，老百姓都会自觉的加上一个系数，这是老百姓心中的实际的CPI。

发改委认为四大原因导致今年物价上涨过快：货币发行过量；灾害天气；工业化、城镇化的发展过程中，劳动力、资本、土地资源快速向城市流动，农村的生产资源相对的减少，农村的劳动力成本上升；热钱炒作的因素。发改委周望军表示：这次上涨特点不是因为短缺而引起的，而是流动性过剩引起的。价格虽然涨了，但是重要物资储备充分，国家也积累了丰富调控物价的经验，防止通货膨胀有充足的物质基础和手段保障。

“流动性过剩引起的”物价上涨因素是存在的，如果认定“食品和居住是价格上涨的主要推手”，那么“流动性过剩引起的”是次要的。

因此，发改委的这些解读实在难以服人，如果“国家也积累了丰富调控物价的经验，防止通货膨胀有充足的物质基础和手段保障。”绝不会使得眼下的食品价格上涨的这么厉害。即便货币发行过快，如果食品供应充足，即便会涨价，也不会有这么大的涨幅；如果是灾害天气，一个产季过后就会立即回复；热钱炒作是炒作短缺商品，炒作供给丰富商品那不是疯子吗？唯有劳动力、资本、土地资源快速向城市流动说到点子上，但是这种表述还是不确切，实际上农民已经成为“利益的旁观者”，农民对农业生产的兴趣大大减弱，如此下去未来食品价格会有更大的波动。

年初的时候国家计划CPI控制在3%，当时已经显示出3%一定会突破，主要是农民生产积极性正受到严重打击，一些农产品价格的暴涨，不仅伤害消费者，也在伤害农民，而整个政策导向并没有更清晰地路线图去解决这个矛盾。如果CPI认定“食品和居住是价格上涨的主要推手”，从年初的“蒜你狠”就显示出未来的食品价格是一个值得警惕的问题。

作为国家宏观调控不能靠行政命令，市场经济搞行政命令往往会帮倒忙，因此要从政策调整着手，让整个生产的恢复有激励性，积极性。这是调空能否成功的决定性因素。

依靠行政命令，拼命让农民扩种，过剩了也同样会伤农。更可怕的是有些地方农民想多种也是问题了，因为失去土地的农民越来越多，特别是城市四周的蔬菜基地几乎已经荡然无存。

政府公布CPI不能只是例行公事，而是需要有前瞻性，要有足够的行政手段掌控未来的走势，政府要把握的是CPI未来时。尽管中国经济学家中的市场学派最反对政府这样做，但是今日所有的发达国家都这样做。如果了解乌拉圭谈判的实质，美国不断在对本国农业补贴的讨价还价——这是美国保护其本国仅仅2%农业人口的杀手锏。中国农业人口几何？是美国农业人口的多少倍？如果中国农民过不安身，农副产品的供给就一定会出现大问题。

不是供给不足，热钱能炒的起来吗？农产品被炒得炙手，说到底是供给不足。

CPI更深刻反映提高农产品价格的迫切性，但让农民首先获得实惠是更迫切的问题。透过这种现象如果还认为是交换产生财富，那么整个市场剩下的就只有投机；更深层的意义在于缩小初次分配的差距也变得格外紧迫，这是维护社会稳定，促进科学发展的必由之路。

二〇一〇年十一月十二日星期五