流行趋势，流行什么颜色，流行什么风格，不好说的。一百个人一百种说法。聊些更基本层面的东西。
《中国大趋势》这本书的作者，奈斯比，号称趋势大师，前阵子还来过中国宣传。人家研究趋势趋势确实有一套，他第一本书是80年代初写的，名字就是《大趋势》，没有前缀后缀。研究的是整个世界，重点就是西方，美国。然后过了几年，奈斯比很敏锐地嗅到风头有变化了，于是写了第二本书，叫《亚洲大趋势》。直到去年写了第三本，直接叫《中国大趋势》了。西方——亚洲——中国，这就是趋势。
那具体到中国。中国说三十年河东三十年河西，三十年半个甲子，至少在这块土地上是很有道理的。1949年建国。往前30年1919，五四运动，民主国民性爆发；往后30年1979，改革开放融入世界。到2009，三十年的改革开放，中国一直在野蛮增长。使蛮力就ok，碾轧一样地资源密集型扩张，不要什么文化，不要什么创意。代价和成果并存，牺牲了环境、信仰、资源，换来了完全可以说辉煌的GDP。
那么再接下来的三十年，我想应该是文化崛起的三十年。
第一，中国制造未必消失，但因为人力成本涨、地价涨、环保成本涨，肯定要转型。也许是往西北转，也许往精细全自动方向转。很多产业的结构都类似，都会向追求更高附加值发展。第二，中国人的价值评判观念也在变化，本来是完全以货币量多少、是否和西方接轨为唯一且最高判断标准，现在发现GDP其实已经一人之下万人之上了，软实力的需求自然滋生，想要在文化上得到世界认同。文化创意的发展，有需求有空间。
博洛尼和Andrew Martin合作了这么些年，每年都在感受着创意设计领域的变化。到今年，一个西方审美观为主体的国际顶级室内设计奖，有8个中国设计师获奖了。采访时我和Martin都说这个问题要分开来看。第一是中国现在正在文化崛起，现在有太多的创意设计机会，基数足够大，自然容易从中选出一些优秀作品。第二点，在项目数量激增的情况下，中国设计师拥有了更广泛的交流机会，更广阔的实验舞台，更稀奇古怪各种各样的客户需求，这些都会促使我们的设计实力突飞猛进。
Andrew Martin颁奖礼最后，我和Martin往默画上撒沙子。出来什么呢，下边呢
就是这个。祝获奖设计师拿状元啊
这种环境下，我觉得设计也许会有几方面的突破。
第一，对中式和传统的控制更加自如。以前很多人强调我中式，我传统，仍有一种弱势文化的心理，越弱势越封闭，越弱势越在乎所谓的纯正。中国最强盛的唐，其实是最开放最能海纳百川的。在GDP牛了之后，中国文化也在渐渐牛起来，至少老外开始觉得你这种文化应该有独到之处了，不然怎么三十年经济能这么牛呢。我们对自己的文化更有自信，对世界的文化也就更加豁达，更能接受各种文化的混搭，更能在传统与现代间找到好的平衡。
第二，对西方审美理解更加深入。中国文化崛起了，但这三十年还未必能达到主流文化。想成主流，也许要2039到2069的下个三十年了。现阶段，审美体系仍旧由西方的哲学来构筑。我们8个设计师获奖了，应该说他们的作品更加符合西方评委的审美观。在项目量激增，实习机会n多，国外建筑设计纷纷来中国开试验田的环境下，我们大部分不出国或少出国的设计师，对于色彩的哲学、线条的哲学、空间的哲学，能够广泛地学习和实践了。
第三，自身修养提高带来设计意境提升。文化崛起，是全民的文化崛起。设计师、批评家、消费者、大爷大妈少年儿童，都在其中成长。以前家居这个行当，基本就是一群木匠瓦匠，因为人民的需求也就是做木工做瓦工。肚子里没货，散逸不出意境。而在这样一个大环境下，全民审美素质人文素质的提高，同样会作用在设计创意领域。
博洛尼一直和Andrew Martin室内设计奖合作，也是希望在这样一个大趋势下，为中国创意中国设计做些事情。这个奖很权威，毋庸置疑。它还很时效，这就很难得。很多奖项、年鉴，都是一个绝对正确的总结，但未必能告诉你现在这个时间，世界正在流行什么。而我们现在最需要的，就是与时俱进，在经济全球化之后，文化也融入全球，等待成为主流的一天。设计将更被需要，更加美好，这一点我坚信。
我们博洛尼设计师王元昭的获奖作品。祝贺他，也希望更多中国设计师征服各种各样各行各业的评委
