和每一项新技术一样，蓝光光碟刚出现时，人们，尤其是那些音乐迷电影迷们，对它充满期待。上次去日本，朋友建议我买几张蓝光光碟带回来欣赏，我还真的跑进音像店转了转，发现价格高得实在难以接受。尽管苍井空很丰满，但我还是空手而出。当时便对蓝光光碟的性价比有一些怀疑。最近，英国消费者权益监督机构“Which?”公布了对蓝光光碟的最新调查结果，证明我的怀疑是道理的。

    人们原本认为蓝光光碟可以带来最为完美的音质和画质体验，但“Which?”调查后发现，蓝光光碟价格确实高昂，但有些名不副实，未能给高价购买它们的消费者带来预想中的体验。

    通常情况下，蓝光光碟大概是普通DVD售价的两倍，有一些的推荐价格甚至超过20英镑（约合31美元）。“Which?”调查发现，仅有不到三分之一的蓝光光碟可以给观众带来非凡享受。

    制造商斥资数十亿英镑用于开发高清蓝光技术，希望借此销售数百万台用来播放蓝光光碟的先进播放器。不过，许多用户早已对蓝光光碟所承诺的高清画质提出质疑，结果，蓝光播放器的销量并没有如厂家预期的那般飙升。“Which?”指出，蓝光碟片的广告宣称会给观众带来“最大限度的高清体验”，问题是以蓝光格式出售的影片提供的清晰度难以保持一致，最好和最差之间存在着巨大的差距。

    “Which?”组织专家利用两台规格与型号相同的电视同时播放17部蓝光版和标准DVD版电影。大约一半的蓝光光碟在画质和音质方面有所提高，不过幅度非常小。包括《油脂》（Grease）和《甘地传》（Gandhi）在内的4部电影效果更好一些，5部给人明显的视觉享受。

    “Which?”表示：“只有5部蓝光光碟提供了如我们预期的最高清晰度画质，这其中包括《阿凡达》和《007大战皇家赌场》这样的最新大片和《祖鲁战争》这样的经典影片。剩余8部蓝光光碟的效果则令人失望，只比DVD版稍好一些，或同DVD版效果一样。”

    “Which?”就蓝光光碟质量所存在的巨大差异问题询问了英国音像协会，该协会没有直接回答这个问题，只是说研究表明大多数用户认为蓝光光碟比DVD效果好。“Which?”说：“我们不怀疑蓝光光碟一般情况下比DVD画质更好的结论的真实性，但根据我们的测试，蓝光光碟质量并没有像厂商承诺的那般得到大幅提升。”

    “Which?”的报告称，视觉效果更好的蓝光光碟可能是从最初高品质来源转换而来，而效果最差的蓝光光碟只是从最初的拷贝转换为高清格式。

    “高清DVD”主要得到日本东芝公司的支持，原本被作为标准DVD格式的替代品，但是，由于在2008年2月的下一代DVD格式主导权之争中蓝光格式胜出，东芝最终宣布放弃高清DVD，加入蓝光光碟协会。