要旨：通过协同完善核心景区之内和之间的小城镇等建设，提升旅游功能，促进消费升级和多产业发展，产生投资“整合器”的战术功效。
我在竹山县调研发现一个十分可喜又有点遗憾的情况。该县因为修建装机51万千瓦的潘口水电站，移民3万多人，其中涉及3个集镇整体搬迁。可喜的是，最大的移民搬迁新镇上庸镇，当地政府统一规划，白墙青瓦马头檐的徽派建筑，已有400多幢移民住宅楼落成，有2000多户6000多移民喜迁新居，移民在新村里的住房面积达到了人均60平方米，也有黄州会馆之类的文化旅游设施。略有遗憾的是，该镇没有充分利用其上庸古国的深厚历史文化底蕴，且位处库容23.4亿立方米、库面61.5平方公里的潘口水库之岸，即将开通的麻竹高速公路之旁，一库相连极具发展空间的武陵峡桃花源景区，指导或让一些家境富裕和智商较高的居民，尽可能地规划打造旅居古镇形象，如附庸风雅的特色文化建筑，蜿蜒有致的青石板古街，各具特色的特产门店，装饰既土里土气又古色古香、拥有独立卫浴等必备现代设施的旅馆等。那样不仅更具旅游吸引物的特色，还节约建设投资，不必像现在这样，全部建设的是仿大城市的水泥地面。
比上庸镇规模略小的竹山县官渡镇，已经毁旧清库，正在建新。我们看到的规划，也是类似于业已建成的上庸镇情况，是一个很好的城镇建设规划，也考虑了配套建设一位农民收藏家的文化旅游设施，但不是一个更好地整合提升旅游发展的系统整合规划，缺乏从旅游到旅居的基本考虑，甚至根本就没有这个概念，有的只是吃个农家饭的较低层次的“农家乐”概念。大到街巷、居民建筑，小到路灯、绿化等，一味模仿大城市，简单拷贝徽派，路面硬化，居民城市化，钱花了，打造了一个仿古镇，却缺乏地方特色和更多的旅游元素，缺乏盈利模式，这是有点可惜的。
造成这种情况，一方面归因于体制上的分割，移民、城建、旅游等各个方面各负其责，缺乏行政上的整合协同，另一方面，也是观念理念还不到位、缺乏对潜在市场的必要谋划。
丹江口市的均洲镇，也是一个整体搬迁的移民新镇，与武当山太极湖隔水相望，万岛环抱，而且其历史文化源远流长，无论是生态资源，还是文化资源，皆可与武当山形成优势互补，打造差异化的旅游产品，实现与武当山的协同联动。优化该镇规划，整合行政资源和各方面的资金，加强与其地位相适应的旅游功能的考虑。有的设施，不见得增加投资，但整合打造后却能更加吸引游客、留住游客。
武神路上的房县，县政府采纳建议，6个隧道均已更名为“野字号”：野人关隧道、野人洞隧道、野人湖隧道、野人谷隧道、野人岭隧道、野人寨隧道；靠近神农架的翻山越岭的盘山道，竖立起了可谓“十回首景点”的标识标牌：“一回首：千里房县走”；“二回首：野人在招手”；“三回首：公路您好走”；“四回首：路在画中游”；“五回首：风临山水秀”；“六回首：光景处处有”；“七回首：无需惧山陡”；“八回首：限速平安候”；“九回首：公路美化有”；“十回首：好景心中留。”一路的特色民居，在中期工程考虑房前屋后植树种果，房间改造，提升旅居等旅游功能。
记得去年随领导调研洪湖岸边，进得一仙洪试验区之最好渔家，楼上楼下只有一个厕所，当时的周处长如之，我等则侯之，环视而观渔家其皮沙发、包皮床头，不土不洋，想来还不如少花钱，干脆土气到木头床、木头桌椅来得好，把节约的钱多装个厕所，再像凤凰古城吊脚楼那样，里面装些热水器、空调和电脑，不是更能吸引乐水之客来此小住？
写到这里，联想到美国的金融华尔街、拉斯维加斯赌城、办公大楼白宫、哈佛大学，以色列的高科技工厂化农业等，都是世界著名的旅游参观景点，我想，鄂西生态文化旅游圈的城镇化、新农村、特色农业、服务业发展等的建设，如果尽可能地整合资源，结合特色旅游综合打造，一定可以提高资金利用效果，提升旅游功能，促进消费升级和多产业发展。