央行又提高存款备金率了。
这次提高存款金率明显有“被存款”之嫌，联系原来周行长说的“池子”，也许这也是一种应对热钱，“掘池自救”的方式了。因为说香港有多少亿的人 民币已经被兑换了，看来热钱确实来势汹汹。
还记得07-08年央行多次提高存款准备金率和存款利率，那时候给人的感觉是央行号召大家存款，而这一次情况况似乎不同，央行自已在存款，前期主要是由于国内显现的通胀现象，而最后一次明显是应对热钱的“被存款”！国内经济尚未全面复苏，而地球那面的美国为了应对通缩，驾祸于人又拼命的在制造流动性。真不明白了，经济复苏早，怎么也成了一种罪过？
在这里估且不讨论这方面的问题，仅想对掘池能否解决被通胀做一些浅薄的探讨。被通胀其实也不完全是，但是我们至少面临着被通胀。央行这次提高存款准备金率，同时与有关表态相呼应，至少应该说明以下几个问题：
1：热钱看来真的是存在的，这一点也许是有目共睹的；
2：热钱看来是真的要进入中国了，而且是很大量的，这一点也许是有共识的；
3：尽管我们抵制热钱进入，然而看来是真的无法阻止的，而且涌入的热钱将不是一个小数目！
4：既然流动性如此泛滥，央行的方式就是，于其大动干戈，造成全民皆惊，不如自已主动，从各个银行进行流动性收缩。那么让热钱在无可抵制必然要进入的情况下，就让它进入吧，反正流动性我们已经提前收缩了。
5：还有一个就是热钱来了该去那里？尽量避免对实体经济的冲击，那么，最了就是股市场了，所以A股应声而跌，仅几个交易日，从3280多点骤跌至2790点左右，跌近500点，跌幅之大，也是有目共睹的惊人。股市的池子看来也挖好了。看来股市还是很给国家大局面子的。尽管为上亿股民造成了很大的损失，然而比起13亿人民的利益，益似乎这不算什么！
这样看起来，这真是一个完美而圆满的解决方案，然而真的如此吗？热钱会不会按照我们设定的方式运作，通胀能不能就此解决？其实大家都明白，愿望虽然美好，可是实际未必能够成行。
一是热钱确实无法阻止这是肯定的，今年以来央行曾多次上调存款准备金率，然而国内的通胀却是愈演愈烈。楼市飚升，农产品飞涨，物价节节攀升。为什么？如果提高存款准备金率是一项可行的策略，国内的通胀和物价也会被抑制，然而楼次严厉的两次调控不可谓不严，存款金率提高的次数不可谓不多，然而为什么结果仍不满意呢？也许有人会说政策会有延迟性，然而无论楼市还是货币政策都 不是一天两天了，为什么仍无结果？如果连国内的热钱都无法解决，如何来掌控国外来的热钱？
二、境外热钱带给我们的是输入性通胀，掘池蓄“钱”，看起来很完善，其实不然，虽然有渠有池，似乎行的是疏导之道，实则不然。热钱的本质一是逐利，二是通胀，如果单从逐利而来，是引入了一个场所（先只讨论到此），然而通胀的本质并没有解决，而通胀才是目前的主要问题。我们现在的方法就如通胀来了，老百姓存钱一样，是被动贬值，若大一个央行，难道只能采取老百姓没有办法的办法来对应通胀吗？
三、热钱会如我们设定的方式来运行吗？这也是一个重要的问题。股市当然是一种方式，可是难道只是因为它跌了这么多就有人来抄底吗？楼市、债市、实体、还有一个就是民间的拆借，都是其可以运作的方式。为什么就一定是股市？
四、热钱的本质是逐利，那么，如果真的是股市，他们要挣谁的钱？
五、为什么不是其它的方面？我不是金融方面的专家，我看过郎感平先生的文章，据说炒作一种可以贮藏的农产品仅需1.2亿。现在股市里随随便便一个基金就二三十亿，那么境外热钱的规模又会如何呢？所以为什么一定是股市？
六、我们把自己的钱收缩了，让境外热钱到自已家门口来挣钱，这算是一种上策吗？
当然，你也可以说，国家不只是采取了这一种方式，比如楼市场调控等等，限购令，房产锐开征试点。这不仅又让我想起另一个人博文中所说的，国家调控楼市只是为了改变其在房产产业中收入的位置和比例。当然这我并不完全赞同。但是有一点，国家的财政收入几年来远大于国民收入的增长比例，国家为了调控而增加赋税，结果又如何？解决不了人民的收入，又无法调控好经济，这种方法不是疏导而是堵塞。
事实的通胀真的让我们的管理层束手无策了吗？还是被一时热钱气热所累？其实我们为什么要怕热钱涌入为什么要自己砸出自己的底来让他们抄？通胀来临的实质其实是人民的入不敷出，是本国货币的贬值，无论什么原因导致的，其结果都一样。那么要真正解决它就是如何提高人民收入，如何平衡财税政策，在该扶持的地方减税，在该调控的地方增税。普通百姓其实很缺钱，如果他们不缺钱，热钱来了又能奈谁何？难道我们真到了钱多的花不出去的时候了吗？
我真的不相信，一个发展中的国家，如果钱真的多到花不完的时候，为什么不让普通老百姓都有适合的购买力？