相信已经有人在抄袭这两个应用啦，一个是基于手机通讯录的聊天软件（KIK），一个是基于手机的照片分享（Instagram），一个可以不再需要短信，另一个则可以不再需要彩信。

    KIK直接基于手机号码，另外一个更为直接的表明你的身份及你与社会关联的ID，你远可以设想，其实以后我们不需要运营商的短信、彩信及语音通话服务服务等，我们只需要运营商给我们提供在PC互联网时代一样提供的宽带而已。如果说Flickr代表的是照相机+PC的时代，而Instagram则代表带有摄像头的手机+3G通道的时代，Instagram还处在一个更加适合快速发展的互联网年代，开放平台的年代，它可以基于人们在其他社交网络上的关系链路去发展。

    基于KIK的丰富的未来设想，已经有一个现成的榜样，就是QQ，当中国的运营商遇到这样的问题的时候，你可能触犯法律，你可能直接在通道上受到限制，你肯定快不起来，更别想拥有在KIK上看到的别人在输入的感觉。而Instagram在中国出了智能机基础和3G发展速度的限制之外，关系链路并不是那么好借用，目前只看到微博。

    设想kik式的关系链路+Instagram的照片分享，在目前移动、电信、联通之间彩信互通都有问题的情况下，是会有需求的，但是照片审查的问题，几乎是任何一个资源不够的创业者都无法越过的难关，当真有创业者做出广受大众需要的这样的应用的时候，你只要弄几个号码发点敏感的图片，它就可能遭受“饭否”一样的命运。

    另外一个方面，flickr模式在中国是不太可能单独成立的，只考虑服务器+带宽成本与所能获得收益的对比，自我的循环基本没戏。记住照片是比较难叠加广告的，之前我做过的研究表明单纯的相册是无法直接盈利的。如果用户少，好说，用户一多，没有资本的支持是无法持续的。而在你需要资本的时候，VC是会问你怎样盈利，你是回答不出来的。如果考虑收费模式，在中国很容易被巨头以免费的方式直接冲击，我们已经面临众多的案例表明一个领域被人看好之后，竞争的惨烈和不计手段的程度。