中铁建沙特项目为何也会巨亏？

------原来这就是我们讲政治的到讲科学的地方的必然结果

文/汪华斌

我们的改革最大的成功不是进军海外，而是国内垄断经济的持续高涨；正因为如此，结果有钱的中国人开始进军海外了；谁知市场经济如此现实，我们的进军海外不是大败而归；就是投入交了学费。本来我们用不熟悉市场经济搪塞了，谁知中国铁建竟然爆出沙特轻轨工程项目可能亏损41.53亿元后；这可是我们中国人的强项呀，为何我们的强项进军海外也只会是失败呢；这下可引起了国内专家学者的不解，然而我们却看出了内涵。

首先我们至今还是一个讲政治的社会，所以我们宁可不要科学也要政治；这就是我们能在中华人民共和国境内成功的主要原因。在讲政治的过程中，我们从人才到管理全部用政治衡量；结果我们的管理者既是政治工作者，还是行政管理专家；最后还是专业技术的权威。难怪说中国人聪明，我们竟然在政治的引导下使我们成为了多面手；于是一肩挑是我们改革后的社会普遍现象。这种现象在我们中华人民共和国境内没有任何问题，因为我们是讲政治的社会；然而当讲政治的到讲科学的社会去，就出现了水土不服；因为政治永远不等于科学，这就是自然科学和社会科学的魅力。

我们知道中铁建在国内的项目建设中功勋卓越，所以效益显著；可是中铁建发布的三季报显示，三季度实现营业收入1227.74亿元；同比增长29.71%。但是亏损13.6亿元，大幅下降193.52%。由于计提沙特麦加轻轨项目预计损失，中铁建前三季度资产减值损失高达6.49亿元。结果另一家目前正在海外承包工程的大型央企海外项目负责人公开评说，这是中铁建以国内的经验来从事国外的项目；而对国外的问题没有研究透彻的原因。如“亏损的原因很复杂，对方突然变更工期，增加了成本，另外在工程设备采购方面也比较混乱；此外由于当地人信誉不太好和拆迁难度大等原因，导致工程进展也非常缓慢”。

可以毫不客气地说这些问题并不是主要问题，而是我们自己讲政治的体制与讲科学的体制碰撞；这才是我们深层次问题的原因。如果我们讲科学，我们能对国外的问题没有研究透吗；如果我们讲科学，变更工期能造成成本上升吗；如果我们讲科学，我们的采购能够混乱吗。我们用讲政治的拆迁方式对人家拆迁，自然拆迁难度大呀；我们用讲政治的老百姓态度要求讲科学的沙特老百姓，当然人家的信誉不好呀。这是两个文化的碰撞，自然是科学成为胜利者呀。试想如果科学不是胜利者，为什么全世界都要向科学靠拢；还没有哪个国家或社会提出来向讲政治靠拢，讲政治应该是我们中华人民共和国的唯一特色。

在我们讲政治的追求下，我们不会遵循任何科学先行的原则；所以我们从合同到施工全部按照讲政治的思路进行，就连专业技术我们也是以讲政治入手。如一些澳大利亚的朋友曾经问我，“为什么你们社会来的谈判代表全部是领导干部，而且年轻还是技术权威；可在谈判桌上所说的话实在不敢恭维，因为都是一些空话；根本没有与时俱进的技术细节，这究竟是什么原因”。我说我们社会是谁的官大就将最高职称授予他（她），所以我们社会的领导是政治、行政、专业技术等三个代表；他们才是真正的一言堂，没有人敢说他们不对；因为我们社会是讲政治的社会。然而到了不讲政治的社会，人家可不管你是几个代表；不懂科学就只能被科学欺侮。为什么我们的钢铁原料总上当受骗，这应该是主要原因；而贪污受贿还是次要原因。

我们现在明白了为什么我们的对外投资是上当受骗，而对外搞项目竟然亏损；这不是中铁建的沙特轻轨项目亏损的原因在于工程采用议标方式而非投标方式，无论什么方式最后亏损的肯定是我们中华人民共和国的全民所有制财产。

虽然我们对外的项目亏损原因千奇百怪，但核心问题却是我们的讲政治与人家的讲科学方法碰撞；这才是主要原因。用我们的讲政治不能解决任何问题，所以我们的讲政治只好最后用全民所有制的钱来补偿这个损失；这就是我们外向型经济的基本规律。