江西万载县委书记陈晓平：“如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么。”此事曝光后，众多网友对万载县委书记的说法极其不满，讽刺、挖苦之声不断。此语与此前与江西万载县相距不远的江西宜黄县委书记邱建国“没有强拆就没有新中国”的“名言”，可以说有着有着惊人的相似。

　　强拆波及各地，它是中国经济社会发展而滋生的怪现象，把强拆作为发动机也确实道出经济社会发展无奈的一面，中国的城市化进程必然伴随着拆迁，但是把本应正常的“拆迁”变成“强拆”，不能不让人有强买强卖的感觉，“拆迁可以拆出政绩，可以拆出高楼，拆出超级富豪，但拆走了民心，拆走了这个民族的未来。”但无助于将来的城市发展。那么，不强拆是否可以实现经济社会发展？

　　在此不妨看一则报道，中国住建部称：中国建筑平均寿命仅30年，年产数亿垃圾。住建部副部长仇保兴在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上说，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材，而只能持续25-30年。相比中国的35年平均建筑寿命，发达国家建筑，像英国的平均寿命达到了132年，而美国的建筑寿命也达到了74年。

　　我们不禁要问，中国房屋的寿命短是房子本身的质量问题吗？显然这不是理由，如果是房屋质量问题，那产权70年，寿命才35年的房子就应该追究相关责任人的责任！如果被拆的短命房屋不是质量问题，那是什么问题呢？只能说是经济问题！为了GDP增长，为了领导政绩，3年5年重新规划一次，房子盖好没两年就拆，拆了再建，建了再拆！和房子一样命短的还有道路，还有各种基础设施，它们和“三公”消费一样，浪费的都是纳税人缴的税！

　　中国的城市化进程拆迁在所难免，城市、道路及各种基础设施建设都离不开拆迁，但城市、道路及各种基础设施建设我们怎么样才能避免短命现象？这些建设能否经得起时间检验？能管长远、惠民生、造福子孙后代么？如果真是这样的拆迁相信人民会拥护的。就拆迁而言，拆迁工作困难很多，但拆迁工作难道就不可以实现和谐拆迁么？难道唯有强拆才能解决问题么？拆迁中，政府、老百姓、开发商都有各自的诉求，其实很正常，如何有效防止收地拆迁过程中可能出现的钱权交易、商业贿赂等腐败现象和违规收地拆迁、损害群众利益问题的发生才是关键。

　　“十二五”规划将对居民收入增长设定明确指标。中共中央“十二五”规划建议对未来五年中国经济社会发展提出五大目标，其中居民收入较快增加是一个重要的目标。居民收入分配改革，以及居民收入预期指标的设计，在“十二五”规划中肯定有具体明确的指标，特别是要根据建议提出的城乡居民收入增长要与经济发展同步、劳动报酬增长要与劳动生产力的提高同步这一重要原则，在《纲要》中制定具体目标。

　　中央就曾明确提出，“发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享”。拆迁本身没有错，当一些领导把“拆迁”变成“强拆”还依然振振有词时，显然与党中央的要求背道而驰，老百姓还如何相信政府和法律的尊严？拆迁，仍将继续。各级政府不妨多探索发展的路子，多想想如何提高城乡居民收入。不强拆，相信同样可以实现经济社会发展。