中国社会科学院农村发展所研究员于建嵘在江西万载县讲课，号召大家不要去拆老百姓房子。该县县委书记就拆迁问题与其发生观念之争。于建嵘说:“假如拆的是你家的房子，你怎么办?”万载县委书记说:“如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么?” 结果弄得这位知名学者拂袖而去 (11月2日《新快报》)

县委书记将与“知识分子吃什么”挂起钩来，显然是令知识分子所不能容忍的事情，况且“强拆”原本就是大家所深恶痛绝的，因而县委书记落得一个千人批判万人怒骂的结果，实在是再正常不过了。但就在大家怒其“强拆论”的同时，笔者却生发了另外的一种感慨：或许这个县委书记忘却了自己曾经也只不过是一个知识分子而已！

从“如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么”的问话当中，我既可以看出万载县委书记“强拆发展论”的根深蒂固，也可以看出对知识分子的不屑。设若大家对“强拆发展论”呲之以鼻、认为纯属谬误的话；但县委书记不拿自己当知识分子，却似乎还有一定的道理。

如果仅从“县委书记”们的教育背景和掌握的专业知识水平来看，无疑同知识分子没有什么差别，而且他们当中的许多人原本就是从知识分子当中来的，硕士、博士也不在少数。然而凡是受过一定教育、具有专业知识、从事脑力劳动人却并非都是知识分子。就我国目前的情况而言，凡是党政机关纳入公务员序列或参照公务员来管理的干部，无论其具有多高的学历，也无论其在工作中涉及多少专业知识，都不在知识分子范围之内。因而，“县委书记”们作为政策的制定者和执行者，自然也就听不得知识分子们的胡言乱语了。

看来，万载县委书记确实是把自己当做“干部”要与知识分子划清界限了。否则，他是不会说出诸如“你们这些知识分子吃什么？”的话来的。然而很把自己当干部的万载县委书记又是靠谁来养活的呢？我们不得而知。

　知识分子具有正直、务实、宽容、谦逊、聪慧、睿智的特征，他们富于同情心，知恩图报；富于责任感，忠于事业；富于爱心、会接受别人的爱，也会爱别人；充满感情色彩，能以性情之心去对待周围的一切；不乏理性色彩，能以达观的心态待人处世;有自知之明，能以谦和的态度看待自己的成绩。但知识分子有些时候却很迂腐也很固执。万载县委书记不屑于与知识分子为伍，大抵是不具备知识分子的品质的，而实际上他更看不惯则是知识分子的迂腐与“反动”。

“拆一次创造了GDP，再盖一次又创造了GDP。”对于基层的官员来说，大家都把拆迁与发展、甚至与吃饭联系起来，都作为一种共识，作为一种理念。但知识分子却偏偏不这么认为，他们宁愿社会发展慢一点，也应保障民众的基本权利。——难道，知识与政治之间就是如此的尴尬，掌权者与知识分子之间就是这般的别扭么？   

（李吉明2010年11月4日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）