地方官员更要不信谣不传谣
近日，安徽游客鲍曙光在江西著名风景区——三清山旅游时，路遇“疑似华南虎”，并在匆忙中拍下了４张“虎照”。这一事件一经披露，立即引起各方关注，更有人将此事与两年多前闹得沸沸扬扬的“周正龙虎照事件”相提并论。（4日新华网）
也许是因为被“周老虎”折腾累了，也许是“周老虎”事件对政府公信力所产生负面效益的显现，三清山疑似虎照信息披露后，网络上可以说是波澜不惊，大家连围观的热情都没有，一些网友几乎不假思索地回应：肯定又是周老虎！有的则认为纯属炒作，而更多的人则选择了一笑而过。
也许是吸取了上次“周老虎”事件的教训，也许是只是为了试探舆论的反应，无论是三清山“虎照”的拍摄者还是官方人士都表现得比较低调，没人咬定就是“华南虎”，只是含含糊糊地说“像”，不过即便如此，炒作景点名气的良苦用心却是秃子头上的蚤子明摆着。不然，还没弄清是啥动物，当地官员何以如此急不可耐地公布照片，并且先入为主地跟“华南虎”扯上联系？
其实最初披露“虎照”的暧昧就已经将当地的醉翁之意不在酒暴露无遗：先是怀疑是不是虎，继而又让所谓专家道出“好像是华南虎”，竭力引起公众的关注。如今，不管是沙皮狗还是其他什么动物，三清山提高知名度的目的是达到了，从一个无名景点转眼就成为人所共知的景区，收获可谓不小，但因此而失去的东西或许更为可贵，那就是政府的诚信形象。
虽然三清山“虎照疑云”没“周老虎”那样表现出过于明显的急功近利，更没有引起多大的轰动效应，不过，两者都有一个共同之处，就是为了达到增加知名度、带动旅游产业发展的目的，发布一个不确定甚至根本子虚乌有的消息，藉以吸引公众的眼球。这种做法尽管出发点未必是恶意，但性质上跟蓄意制造和传播谣言又有什么两样？
某些网民出于好奇、寻刺激或者其他目的，将一些道听途说、未经证实或者有意编造的事实，上传到网络上，往往会混淆视听、造成心理恐慌甚至影响社会安定。为此，我们一直告诫大家不信谣、不传谣，也不乏因此而受到法纪处分者。作为地方政府、官员，就更有必要以身作则，对没有经过核实、认定的东西莫轻易发布，更不能无中生有、以假乱真地进行炒作，不然我们还拿什么去要求广大群众？又拿什么去捍卫社会的诚信秩序？