CPI破五原本是可以避免的

周六国家统计局通报11月居民消费价格CPI同比上涨5.1％，再次刷新年内纪录，这也是自2008年7月上涨6.3％之后，中国28个月以来CPI创下的最高涨幅。

国家统计局新闻发言人盛来运表示，食品类价格是CPI走高的主力，11月全国食品类价格同比上涨了11.7％，拉动CPI上涨3.8个百分点，“贡献”率是74%。

昨天的京华时报在评论这条消息的时候说：“在各方‘组合拳’威力之下，各地蔬菜食品价格已明显回落，尤其是前期游资参与炒作的大蒜、生姜等农产品价格明显下跌，‘一元菜’又回到市场。”

这种价格的回归其实更早一些时间已经显现，是不是“通胀狙击战”全面打响的效应就很难说了。CPI破五原因由于食品类价格的“贡献”率所为这是共识，但是究竟如何产生这种“贡献”倒是应该有一个比较清醒的认识，绝非人云亦云。

一般认为，有天气因素，热钱炒作，农资涨价，也有业内专家认为，由于长期以来务农收益远远低于务工收益，导致资本和劳动力持续向工业单向流动，这一失衡必然导致农产品供应减少、价格上涨。此轮物价上涨，只是工农产品比价的合理回归。

昨天我发了一条微博说：“青菜涨上去了会回落，只要供应充分；烧饼油条涨上去了还会落回来吗？因此CPI破五并不可怕，农产品上涨是必然的，但一定要避免在发展过程中避免这种突发性的农产品价格上涨，一旦回落，农民又会是一场空。”

“一元菜”又回到市场，农民在这一轮的蔬菜食品价格的上涨中，“贡献”率虽然是74%，但农民并没有获得实际的好处。而是买烧饼油条的实惠是踏踏实实的。

一般而言，价格上扬的基本原因属于供应不足，而农民生产的积极性如果出现问题，那么最终导致的后果是最严重的，如果总是让农民成为利益的旁观者，农民的积极性必然会受到伤害。

因此我们在讨论这个问题的时候不能不反省，各地在实施宽松的经济政策的时候，匆匆忙忙上项目，破坏了大量的蔬菜基地不说，宽松的经济政策是不是也给一些此人有机可乘，参与了炒作农产品？

今年的大蒜价格是炒疯了，现在已经开始回落，囤积者还有5个月的时间，这个时间不出手，那么新蒜上市，必定是供大于求，因此再不出手，自己就会被套住。可是在炒大蒜的人群中就有利用农村信用贷款，一个收旧货的农民就告诉我，他们村的村主任一下收购全村600亩的大蒜，转眼就成百万元的大户，村主任的钱就是从农村信用社得到的。

昨天，《国际金融报》的报道说：“发达国家与新兴国家的分野从来没有像今天这样清晰。同样是宽松货币政策，在发达国家的效果不显，但新兴国家却有点苦不堪言。这其中的关键原因是，发达国家自身并没有‘享受’多少宽松货币，大量的流动性纷纷注入增速很快的新兴国家，通胀压力当然越来越大，这也就直接导致了—— CPI集体‘发烧’”

中国也有同样的问题，宽松的信贷不为农民增收而为，却成了炒热农产品的热钱，这种教训不得不引起我的关注，我以为京华时报说：“食品涨价促CPI破5 物价上涨压力将持续一两年”未必就是板上钉钉，关键是政策落实如果不偏离，时时处处把民生放在第一位，时时处处想到农民利益，即便CPI在国内外因素的作用下会不断升高，但绝不会因为由于食品类价格的“贡献”率而破五！

二〇一〇年十二月十四日星期二