成都双流县一段交警执法视频引起轩然大波。12月11日，2010首届西部动漫游戏节博览会在双流县体育中心召开，因门前拥堵，在此执勤的交警梁忠怒打停在大门外的车辆门窗，司机下车与之争论，交警说：“我只管领导的安全，我不管你啥子啊”，随后又反问：“领导重要还是哪个重要”。（《华西都市报》12月14日)

      双流交警的“只服务领导论”为何雷翻一片，引发网友如潮指责，甚至就连他的上级领导双流县公安局党委也觉得不妥，认为其“方式简单，言语失当”而将其停职？在我看来，这其中，固然不排除言语、行为“欠妥”的意思，此外，其明目张胆“只服务领导”的表达，更流露出某些握有公权力者对民众难以克制、不加掩饰的漠视。

      交警是为谁服务的？答案很简单，脱口而出，“为人民服务”。然而，细细探究区分起来，这里边的情形却不免复杂。无论如何复杂，相信在任何公众场合，还很少警察能够如此赤裸裸地表白，自己只为领导服务。即便是其真的是在“只为领导服务”，大家也应该是心照不宣，尽在不言中，而不是这样直统统的说出“大实话”。就当下的语境而言，这层“窗户纸”还是需要的。

      双流交警罔顾语境，公然于大庭广众之下宣示不合适的言语，其行为不仅仅给所在警队抹了黑，丢了脸，扭曲了为人民服务的宗旨，甚至也会使某些被服务的领导觉得难堪。这样的表现堪称无知无畏。

      进一步探究，双流交警之所以如此肆无忌惮地宣称“只为领导服务”，充分暴露了公权力根深蒂固的傲慢和偏见。在一些公职人员眼里，往往只有领导、只剩下领导，至于一般群众往往并不被放在眼里。正是在这样的思路主导下，才每每发生警察驱赶普通民众的事情，也才每每在领导和群众之间人为制造对立，划出深深的鸿沟和高高的壁垒。

      必须指出的是，双流交警的此类言行并不是孤立的个人行为，毋庸讳言，在很多职能部门、很多公职人员那里，这种“只服务领导论”确实具有一定的普遍性。长期以来，公务人员的进入、升迁等等事宜均取决于上级领导的现实，必然使得公权力往往眼睛上翻，你可以说这是一种“势利”，但更是一种长期形成的事实。在这样的事实驱使下，公众悲哀地发现，很有一些公权力部门趾高气扬，视群众为无物。

      即便是某些过激言行遭遇媒体和社会公众的批评，也很难触动当事人以及其所在部门真正的反思。现在，当事交警已经被停职，也像公众道了歉。然而，这样的个案式“严肃处理”并不能真正杜绝类似行为的再度发生。公权力“趋炎附势”的取向一天不去，则“只为领导服务”的雷人怪象就不会消失。而要真正祛除“趋炎附势”，除了继续依靠最广泛的媒体监督、民众监督之外，也应该从制度层面有所改变，让民众真正参与对公职人员的评价和监督，让其不惟对领导负责，更要对普通群众负责。