从夭折的官司里读懂什么是人微言轻
就在网友“围观”和等待云南省委宣传部副部长伍皓准备于本周起诉李鸿文律师之时，伍皓于昨晚在微博上忽然宣布放弃对李鸿文的起诉。（13日华西都市报）
一则评论引发的官司，终因领导的批评而未能正式开打，让热心围观的网友们多少有些失望。不过，这起胎死腹中的官司，却让我们读懂了什么才是真正的人微言轻。
在大家的印象里，人微言轻多指没身份、没地位的说话没分量，讲得再头头是道都不会有人去在意、重视及至采纳，伍皓先生原准备把官司打到底，以捍卫作为一个公民的权利，并且觉得就是输了都值得，可还是出于“领导让我以最大的宽容对待李鸿文对我的故意曲解”，决定放弃了自己的权利。只是面对两个不同身份人士的批评，或以打官司反击，或“宽容”地放弃诉讼，这种截然不同的选择让人明白，原来面对批评的高兴与否，未必完全取决于对方是否曲解或者有无道理，“维权”与否也得看对方身份作出取舍，孰重孰轻似乎也并非都靠公道来把持的。
伍皓先生的“心有不甘”，想必很多人，包括笔者在内都能理解，“我是想告到底的。但食人之禄，事人以忠。”所谓人在屋檐下，不能不低头，权大一级压死人，就是换了别人，也许只能这么做。在当前的官场语境下，要想做到坚持做人原则，不委曲求全，不表现出“英雄气短”，断不是件容易的事情。不过，倘若站在政府官员的角度，既然由纳税人给养，从广义的角度看，或者从实质意义上讲，这食人之禄，事人以忠，其中的“人”恐怕并非某个领导之人，而是人民之人，因而似乎是“食人民之禄”，也就更应该“事人民以忠”。领导的话固然不能不听，可如果骨子里看轻民众的声音和权利，是否也是一种错位呢？
如今已经进入宪法意义上的人人平等时代了，尽管还不能过于乐观地期待不同阶层、群体之人真正实现平起平坐，但作为公民在话语权上无疑应该体现出公平平等的精神，这种话语权当然包括批评的权利。群众说了不怎么中听的话就跳，领导批评刺耳，甚至“妨碍”了自己维权，就保持缄默，甚或唯唯诺诺，难免会给民主法治时代的公民权利蒙上一层阴影，让人感到颇为沮丧。