北京大堵车引发“迁都论”   民间掀起“选都”热

迁都争论 迁都岳阳 迁都信阳

　　媒体报道，2010年9月17日北京下了一场细雨，长安街东西双向堵车，继而蔓延至143条路段严重堵车，北京市交管局路况实时显示图几乎通盘红色。全国工商联房地产商会理事陈宝存在接受媒体采访时称，北京“首堵”已成常态，不“迁都”已经很难改变城市的路况。12月13日，在《锦绣》杂志、华顿经济研究院主办的“科学发展观与环境保护高峰论坛”上。上海华顿经济研究院院长沈晗耀在接受本网记者专访时表示，要想解决北京近期集中爆发的城市病，迁都是一个最好的选择。

　　有报道称，早在1980年，首都经贸大学教授汪平就曾提出过迁都一说。二十年后，新华社旗下《经济参考报》整版刊登文章《北京城会被迫迁都吗》。而在沙尘暴肆虐北京的时候，美国《新闻周刊》记录下了朱总理的一句话：“如果治理不好沙案，北京就有迁都的危险。”2006年3月，风沙紧逼北京城，此时正值全国两会的召开，479名全国人大代表联名向全国人大常委会提出议案，要求将首都迁出北京。

　　大多数建议者都将迁都选址定在了中原地区或者长江流域。有网友称，在中国，南有南京，北有北京，这个地方可以叫做“中京”，符合中国的民族文化和民族意志。这是一个新的地名，不会使用任何中国旧的地名，不会带来地名命名上的一系列麻烦。上海，建设成中国的乃至世界的经济中心。北京，建设成中国的乃至世界的文化中心。中京，可以建设成中国的乃至世界的政治中心。

　　有网友提议中国最宜居的十大二线城市。江苏、四川、福建、重庆四地的幸福指数最高，高过经济发达的深圳、北京、上海。天津海在不远处，河就在城里。北洋政府时期，台上的是北京，台后的是天津。这是天津最大的魅力。租界建筑外头的石头是硬的，里头的思想史、政治史、经济史更硬。

　　更有网友反对，参见网友文言文：迁都势不可行！

　　近闻有献议迁都者，似此腐儒可尽斩之.一国之都，因朝代不同而异。纵观现今中国版图，北京为最宜，控辽东而摄三晋，制山东而领两淮，关东健卒西向足以略三秦，南向足以服吴楚，天下有事，四出五击，足保社稷。

　　贸然迁都，恐非国家之福。南迁则江北为患，有亡国之危；西迁则山东为祸，有丧土之痛。辽东一带，民风素悍，轻而无礼，刚而好狠，与蛮夷杂居日久。盛产鱼米，足以为资，一旦太守殚弱，一二豪强聚财敛民，北扼山海关，侵扰幽燕，则当代中国恐有古时匈奴之祸。山东古封齐鲁，三齐兵甲强盛，智士能臣车载斗量，拥渤海之利，取江浙之资，收太行之要，据长江之险，西吞韩赵，北合幽燕，饮马长江，便可乘势席卷江南，进图陇蜀。一旦山东有变，国家恐非我党所有了。当今中国，定都若不足以震辽东、山东，则国家不宁。此北京之势不可迁之故也。

　　有倡议都长安、洛阳、南京等地者，以古时为据，而不以当今为权。古时辽东、朔方一代，虽臣事中国，却非中国所有。试想当今君主，能弃北方否？长安虽有高屋建瓴之安，国家能弃东方而偏安于秦否？

　　更有以北京不足以守为据者。北京左有辽东，右有齐鲁，似双拳护于心胸，尽集天下精兵于此，孰能破之？

　司法公正

　　怎样才能让人民生活得更有尊严？

　　实现体面劳动让劳动者更有尊严？

　　要让人民生活得更有尊严

　　“要让人民生活得更加幸福、更有尊严”

　　论和谐社会的核心价值取向

　　杨东平：用制度保障尊严

　　“公正”与“公平”之辨

　　政府首次承诺让人民生活得更有尊严