宋鲁郑原本是山东滨州发改委干部，2000年留学法国，获里尔高商硕士学位，其后留在法国以经商为业。李剑芒是中国科技大学少年班毕业生，后来出国留学，目前在荷兰一家银行任职，还取得了荷兰国籍。本来，两个人都有海外留学的经历，都生活工作于海外，都享受着西方自由、民主带来的便利。但让人不解的是，近年来，宋鲁郑一直在以惊人的速度发表文章，反对自由民主和人权。李剑芒则成为民主人权的守护者，与宋鲁郑展开PK.

宋鲁郑在其博客中，发表《西方民主中国行不通》，企图用“和谐”对抗人权。他声称，中国人的特点是和谐、与世无争，西方人崇尚民主、人权。两者是水火不相容的，要人权就无和谐，要和谐就无人权。更恐怖的是，争取人权还会造成流血的惨剧。宋鲁郑的结论是：民主、人权等普世价值不适合中国。

面对宋鲁郑的谬论，李剑芒显示出长者的风范，他没有责骂，而是写下了《为什么中国人要民主》的美文，对宋鲁郑进行耐心的思想教育。李剑芒谆谆教诲说：所谓人权，就是人所以为人的权利，没有这些权利，人就不成其为人。和谐，从来不是中国人的文化基因，如此不讲道理的霸王条款从来没被中华民族认可过。有人生活安稳，讲和谐，让你“不争”，结果就是造成0.4%的人口占据了全国70%的财产（2006年BCG财产分布报告）！用争取民主的血腥恐吓国人，完全是因果倒置的栽赃陷害。血腥不是民主造成的，正是非民主造成的恶果。中国人确实需要和谐，但中国需要的是建立在人人平等基础上的和谐，这是文明的和谐，不是土匪窝里造就的那种和谐。

宋鲁郑还写有一篇很强悍的文章，叫做《亚洲四小龙：何以越民主，越腐败？》，企图用新加坡模式为专制做论证。文章中，宋鲁郑竟然明目张胆的叫嚣专制，为极权主义辩护。他举了貌似有说服力的例子：开始的时候，四小龙都实行威权政治，但后来台湾和韩国搞起了民主，变得日益腐败，清廉指数显著落后于香港和新加坡。可见，“越民主越腐败”。宋鲁郑以此暗示：中国绝不能搞民主。

李剑芒著《新加坡模式中国学不得》回应，澄清宋鲁郑似是而非的观点。我们确实看到，新加坡要比台湾、韩国清廉， 而且不止清廉一点点。但新加坡模式是不可复制的。在独裁统治下，国家怎么样，完全依靠运气。况且新加坡很小，李光耀可以开车一天转遍全国，可以透彻了解社会状况，实施人治手段。从这一点来说，新加坡模式也不适合中国。“一个小国家可以行得通的人治手段，到了大国家必然失败”。

宋鲁郑是无法驳倒李剑芒的，但他连发谬论却不以为辱，却有着深刻的根源。宋鲁郑洞彻官场，又是身在法国的商人，混得如鱼得水，完全无视中国现实的民生和人权状况。他已经习惯于做老爷，对于下层民众的悲惨处境，他是毫不关心的。无疑，宋鲁郑就是中国0.4%的人口角逐全国70%的财产的得胜者之一，早已成为中国既得利益的权贵阶层的代言人。这是他混淆是非的一个重要根源，按宋鲁郑们的话说，这是一个阶级根源吧。当然，还有认识上的根源。宋鲁郑生长在国内，没能接受到真理，却长期受到错误宣传的误导。这就在他身上形成了奴性意识，奴性意识一旦形成，给别人灌输奴性意识，他也是很在行的。现在，虽然宋鲁郑来到了法国，但却语言和文化不通，无法真正融入法国社会，是一个法国社会的局外人。终于，宋鲁郑无法改变自己根深蒂固的错误，仍然生活在自己认识的洞穴之中，无法认识到真理和美。他仍旧是一个生活在法国的小混混，一个在异地生活的愤愤。