《京华时报》讯（http://news.sohu.com/20101202/n278043492.shtml）（记者袁国礼）针对媒体报道的“小学生课外实验发现蘑菇被增白”一事，市食品办昨天公布了2009年来对蘑菇产品荧光增白物质的专项监测结果。结果显示，近期抽取的132个样本中，该办仅检出3个样本含有荧光增白物质，合格率为97.73%。此前，则未有发现。监测结果显示，有3个样本检出荧光增白物质，合格率为97.73%。据悉，这3个不合格样本，分别是一种鸡腿菇和两种白灵菇，均为散装产品，前者抽自新发地农副产品批发市场菌类大厅7号，后两种分别抽自水屯批发市场西区和大洋路农副产品市场。市食品办表示，已责成工商部门对销售不合格产品的商家进行立案查处，并按程序下架了这些不合格产品。“政府部门有了回应，希望这件事到此为止。”昨天，当记者将工商部门关于“蘑菇事件”的回应告诉张皓母亲王女士时，她的反应很平静。王女士称，报道刚出来时，因为孩子正小升初，不希望一些声音影响到孩子，也担心孩子对科研的兴趣受到打击，她因此回绝了一些采访。

     首先，我认为北京市食品办的做法非常正确，体现了对于事件的关注，及时与公众分享了食品安全的信息。同时，我也支持食品办关于合格率为97.3%的结论。因为，从以前贵州省和江苏省常州市的检测结果看，使用荧光增白剂蘑菇的问题是个别的，总体合格率均在90%以上。所以，张同学的结论确实有些令人吃惊了。不过，应该承认，张同学的研究引起了公众对于荧光增白剂的关注，引导了健康的生活，而有关部门的检测也提示，确实有荧光增白剂污染蘑菇的现象（无论比例有多高），证明张同学的实验确实是反映了实际存在的问题。

     因此，我认为张同学的研究，应该做为一个典型事例来推广，而不是到此为止。社会应该对于小学生的行为进行鼓励，保护和启发他们的科研兴趣。更重要的是，以此来净化我们的科研环境，是科研工作回归纯粹的科学知识层面，而不要人为添杂许多政治的杂音。只有这样我们的科学才有希望，我们的未来才有希望。一些人认为，我国青少年的创新意识和能力很差，并归罪于我们的教育体制，但这是不客观的，因为青年人没有创造力和创新意识，不是因为没有能力，而是因为我们的制度不允许，稍稍说一些与普通认识（往往是陈旧的保守知识）不同看法，就被认为是“质疑”科学，就被认为是被“宣传教育”的不够，于是就被指责，甚至辱骂。在这样的环境下，谁还会提出自己看法，谁还愿意与别人分享自己的知识呢？久而久之，年轻人当然就不会有创新能力和意识了。因为，没有质疑，才会没有争议；没有创新，也不会有风险。遗憾的是，我们的年轻人中，很多人都是在这样的环境中成长起来的，包括我自己。不仅如此，当我有一天尝试改变，试图去做一些不随波逐流的事情时，却发现仅仅有这个念头，就会被“主流”所抛弃，被无端的辱骂和口水淹没。

    但我相信，我的努力会有价值的，会对一些人有所触动的。因此，当我看到张同学的研究时，我非常认同他的勇气与天真，虽然，我也知道他的结果可能比较极端。这是科学研究经验与技巧不足造成的，但这种科学研究的兴趣和率真的精神，是难得的。我认为，应该得到社会的肯定和鼓励。也希望张同学能够永远保持这种率真和对科研的兴趣。

    说到这里，我认为这件事还没有完，因为，社会还欠张同学一个公道，有关部门还欠张同学一个抱歉。我建议有关部门或者官方的专家，应该出面，并且正式地和公开的承认张同学实验的科学性，并对有关人员不负责的言论表示道歉。这样才能还张同学一个公道，还科学以率真。

    其实，我的女儿都知道在做错了事的时候，说声“对不起”，难道我们的专家向一个小学生说声“对不起”，就这么困难吗？也许，这样做，有些困难，但这声“对不起”不说出来，我们的教育就永远不会培养出创新性的科研人才，而只能培养出随波逐流的庸俗之人。

    北京大学免疫学系   王月丹  博士

于学院路38号