看到陕西在试点女性站立小便，说是为了节水，环保和绿色。想借此说说事儿。
我对于创新，甚至这种大胆和极富想象力的创新，一直抱着学习和尊敬的态度来看待的。所以对于这位发明和推广者没有恶意，只是想借助站立式小便这件通俗易懂的事情说明问题。
是“创新”，还是“整蛊”？
人类在原始社会，估计男女都采取自然的方式大小便，那时也没有厕所，野外随便什么地方，估计坑也不刨，随地“方便”。可能也是因为这个原因，我们现在还将人类的排泄行为成为“大小便”——大方便、小方便的简称。站着比较方便，蹲着比较舒服，所以，短的（小便）就站着，长的（大便）就蹲着。但由于生理结构和男性不同，女性站着容易弄脏身体，或者衣服（那时应该是野兽皮），所以改为蹲式了。所以女性蹲式小便应该是古已有之，源远流长。至于冲水是后来的事情了。地球上人类数量越来越多，自然资源入不敷出，所以又弄出个“环保”的概念来，希望能够省着点用。
这位站式小便的发明者（提倡者）从国外借鉴经验，为少水、缺水的西安想出了这么一个招儿，可谓用心良苦啊。
实际效果如何？女性能否接受？能否在西安、陕西推广？甚至在全国得到推广应用？能否从此改变中国女性的小便方式，为中国妇女解放又贡献一份力量？
我的结论是否定的。
要达到这样的节水目的，有许多种有效而简单的替代方法，比如用节水马桶，专门有小便冲水的按钮，不管男女，不管站蹲，冲水量都非常小。还有更省事的方法是少生孩子，不仅没有小便冲水这个问题，节约的自然资源多了去了。
类似这种象牙塔式的创新，中国有很多。
比如最近控制房价、控制物价的种种措施，对于贪腐的打击等等。
高通胀是因为货币发行多（本人有另文专门讨论这个问题），和农产品经销商、和蔬菜贸易商、和粮食经销商有何关系？商人本来就是逐利的，资本也是流向最能够赚钱的领域和行业，这是市场经济的自然规律。我们偏偏要改变人类几千年来的传统和习惯，发扬大公无私的革命传统，强制性不让粮食、蔬菜等农产品涨价。实际上又再一次牺牲农民的利益，来换取稳定。对于潮水的上涨，又怎能通过锅盖可以压住的呢？
高房价是因为政府（主要是地方政府）屯地、拍地，人为提高了房屋的成本。正如樊纲所指出的：中国房价的问题在于供给，不在需求。言外之意就是供给不足，或者供给成本过高，使得房价上升。一个极端的情况就是：假设土地成本为零，中国的房价还会这么高，涨得还会这么快吗？实际上新加坡的政府组屋就是这么做的。政府自己开发——当然土地成本基本为零，自己销售，政府专门的部门管理，给予新加坡的公民和永久居民以成本很低的住房。这样，就能够做到让大家安居乐业，整个社会基本稳定，没有太大的社会矛盾和冲突。新加坡一个岛国，土地的供应量极其有限，政府尚且能够做到以较低的成本，让绝大多数人居有定所。中国地大物博，如果政府下决心、下功夫去做，为什么做不到呢？
另外，炒房资金大大地分流了增加的流动性，房屋变成了避险和投资工具。房价跟房地产开发商关系不大，跟外国人买房关系也不大。作为开发商作为逐利的本能，何时？以何价？出售房屋，完全是他的自由啊。政府又有何理由指责和处罚呢？
解决问题总是从最表面处着手，总在那里绕，总在挠痒痒，总也不触及根本，也总解决不了实际问题。和提倡女生站着小便一样，看似积极，实际功效不大，甚至没有功效。但是成本很高——要改变千百年来的习惯和规则，谈何容易！
解决贪腐问题，采取的措施也大多指标不治本。贪腐是中国几千年来皇权官僚体制的伴生品，由来已久。虽然我国的政治体制绝不同于过去的专制皇权，但积重难返，遗毒犹在。如果谈到严惩贪腐，没人比得过朱元璋吧，他可以将贪腐朝臣剥皮示众，我们不能这么干吧。要彻底解决这个问题，必须从体制本身下功夫。要是让人们违反本性、违反规律，个个像雷锋一样，只知贡献，不知索取；只讲奉献，不讲回报；鞠躬尽瘁，死而后已，恐怕很难。只有少数伟人和奇人（像雷锋同志那样）才能做到。这可能比改变女生的小便姿势更加困难吧？
我相信，想出类似主意的人都是出于良好的动机。中国人绝对不缺乏聪明才智，办法都知道，就是不好下手，在自己的能力范围之内做不了。只能充分利用“聪明才智”，做一些力所能及的事情，试图改善现状。所以才弄出“女生站立小便”这种让人啼笑皆非的事情来，所以才弄出类似打压房价、控制物价、惩治贪腐等无奈之举来。这也是中国一些想为老百姓做点好事的人，努力弄出来的黔驴法子，极具中国特色的黑色幽默。
唉，难啊！在中国要做点事，真难！要做成事，又不能打破已有的利益平衡，更难！所以，连总理也在担忧“两难”的问题，这些“两难”越来越多，越来越难解决。
汉庭e会员免费注册：http://www.htinns.com/ad?SID=jqbk&CID=sina
交流请发：[email protected]