茅台酒提价引起消费者不满，遭到多方质疑。茅台酒以出厂 “涨价”，经销商“限价”的方式，来“保障”消费者购买到的茅台酒比以前的更便宜。这不禁让我们想起了今年以来如火如荼的房地产调控，既然是国酒，那就是国民的酒。国有企业的茅台酒厂学习中央精神还是很有心得。由此也可以推断出，茅台酒经过“抑制酒价”上涨失策之后，必将出台更加严厉的茅台酒“限购令”。

据中国之声报道，茅台酒董事长袁仁国表示，茅台酒调价的理由除了考虑到公司产品市场供求状况、原辅材料价格上涨以及企业发展战略需要等因素外，兼顾多方利益是茅台调价更为直接的原因。这个“兼顾”，完全是借口。茅台酒在过去的几年里，被五粮液的广告挤压了很大的空间。好在季总还比较冷静，没有盲目攀比，而五粮液经过轮番轰炸之后，也渐渐被国民习惯于这种扔炸弹的广告模式，趋于平淡。相比之下，茅台的品牌又有所抬头。

据其介绍，他们也没有想到会引起这么大的争议，相反，茅台调高出厂价的本意确实考虑到了维护消费者的利益。可以肯定的讲：茅台提价肯定是为了品牌的含金量，而搞得营销活动而已。所谓的“维护消费额者的利益”，倒认为是考虑到自己的市场份额而已。这是媒体与茅台酒厂勾结的一句套话。

袁仁国表示，这样做的目的就是调节经销商的利润，让经销商少赚一点，对消费者并未造成伤害，价格比原来还降低了。调剂经销商的利润，还有降价调节的，这让人匪夷所思。我们做快消品的企业，都是给经销商更多的利润，保障销量，维持利润。也许茅台是国酒，中国人送礼必送茅台酒的原因吧。如果是这样：茅台酒就是官员腐败的间接信物。也许，茅台酒厂的营销领导们正得意于此；也许茅台酒厂对于腐败事不关己，对于以茅台酒作为送礼的信物感到无奈，一个知名的企业的社会责任也许是他们应该考虑的。

12月15日晚，贵州茅台发布公告称，自2011年1月1日起上调产品出厂价格，理由则是茅台酒要兼顾国家、消费者、投资者、经销商和企业五方利益，这一提价理由遭遇多方质疑。从这个公告中，可以看出茅台酒厂的姿态是：国家利益第一，似乎茅台酒厂不是企业？消费者第二，似乎消费者不喝茅台不能过年？投资者第三，投资茅台酒的人都希望茅台酒能有好的利润，这和经销商的利润下降如何保证；经销商第四，没有经销商，哪里有茅台酒的今天？把自己放在最后的位置，这是一种官员的表现姿态。

茅台酒维护自身形象，比唱高调重要得多！