12月21日《羊城晚报》：“因六旬老母与法警起争执而被法院决定司法拘留15天，贵州电视台法制记者令狐昌志16日在遵义市桐梓县法院门口下跪以期“救母”。曾声称有视频为证、拘留有理的法院，次日却承认因为停电没有录到视频。17日上午，令狐昌志同在贵州电视台工作的哥哥去找桐梓县委宣传部，县委宣传部叫来法院一个副院长“沟通”。法院随后同意放人，并签署《提前解除拘留决定书》，称被拘留人因妨害民事诉讼，法院决定拘留15日，在拘留期间，因被拘留人“主动认识错误“，因而决定提前解除拘留。”
       法制记者在法院下跪一事引发网上热议，有人指责他有失记者身份。对于此类指责，令狐昌志在网上发帖“自白”：“男儿膝下有黄金，我确实不该跪；作为一名记者，我的举动也不太‘优雅’，甚至还涉嫌炒作；可如果再返回当时的那种情况，我真的不敢保证自己是否能挺直膝盖，止住我的泪水；因为我爱我的妈妈，那一刻，我只记得我是一个无辜被抓的妈妈的儿子。”
事实上，记者在法院下跪，足以令人匪夷所思，但这起事件中记者情绪激动的一跪，却跪出了N个匪夷所思的情节：
       六旬老妇的手机被抢——这是什么行为？匪夷所思；
       记者摄像机被抢——什么行为？匪夷所思；
       记者在法院下跪被民警带走——这是什么性质？匪夷所思；
       法院称“咆哮公堂”有监控视频为证，却在当事人家属要求出示视频时，推说“当日停电”没有录到——虎头蛇尾，岂是执法机关所为，匪夷所思；
       被法院判处15日拘留的六旬老妇于第二天释放——法律如同儿戏，玩弄于鼓掌之中，匪夷所思。
       等等等等。令人匪夷所思的情节实在是太多了！
       中国的公众们，透过这些细微末节，是否窥视到这样一个更加令人匪夷所思的情节——法律好像是小孩子手中的积木，想怎么摆就怎么摆呢！
       如果抛开这些所有的匪夷所思情节，看看另一个匪夷所思并令人心酸和沉重的假设一幕：假设令狐昌志不是省电视台的，桐梓法院会如此轻易放人吗？假如被拘者只是当地一个普通村民或失地农民，即便他们的家人黑压压地在法院门前跪成一片，法院会随便找一“主动认识错误”的借口，提前解除拘留吗？
       匪夷所思的情节太多了！