中国加息变成了《华尔街日报》、《纽约时报》的头版新闻，这可真是罕见。中国加息真有这么重要？当然是“不应该有”，但别有用心者非要“夸大”这件事，尤其要把国际大宗商品价格的涨跌和中国利率水平绑在一起，这是在“要中国经济的命”。

最可怕的是，中国国内的经济学家“有意无意”地在呼应此事。他们的言论是：中国加息，“热钱”不会流入，反而会流出――完全违背经济学基本原理，违背国际经济的历史实证；有些更直接地说：中国加息会导致大宗商品价格下跌――完全在迎合“中国需求论”，他们认为“大宗商品价格上涨是中国大肆购买的结果”。

这非常恶劣。试想：如果全世界都认为商品价格上涨是中国需求所致，那它们会做什么？毫无疑问，它们必然把自己“大肆印钞”所造的罪孽――全球商品价格上涨、及其导致的“滞胀”的责任推给中国；然后，就是要求“中国紧缩”的大合唱，这实际和逼迫人民币升值一曲同工，同样达到阻击中国经济的效果。

现在，这样的态势已经开始了。美国人不再拿人民币汇率说事了，而且用“炮舰”阻止国际资本流入中国。给中国政府一个十分逼真的假象――加息真得没有引发“热钱“流入，让中国放心大胆地紧缩，诱惑中国主动“加息”。在那些愚昧无比的经济学家和中国央行的配合之下，“紧气”中国，这很可能是一场巨大的“阴谋”。

遗憾，中国没有看透。今天我还看到李稻葵在接受《21世纪经济报道》采访时说：我们要“以我为主”。中国经济已经是大国经济，已经是5万亿美元的体量，我们不像以前，我们不是一个游泳池，而是一个湖，这个湖来的热钱远远小于当我们是用泳池时候的影响。所以要坚持“以我为主”。

这真是极度愚昧的想法。因为“热钱”是海，当一种市场趋势形成之后，它的水“取之不尽用之不绝”。现在，只是还没有形成趋势而已。等着吧，等你们帮助人家“紧到一定程度”，帮人家把趋势做好，你看看“热钱”是涓涓细流，还是洪水猛兽。

经济学家赵晓昨天有篇文章很好。他十分担心，中国经济重蹈2008年的覆辙。他认为，现在的物价问题不是通货问题，所以用货币手段控制是错误的。

中央经济工作会议明确指出：货币政策要“按照总体稳健、调节有度、结构优化的要求，把好流动性这个总闸门，把信贷资金更多投向实体经济特别是“三农”和中小企业，更好服务于保持经济平稳较快发展”。

至于价格控制问题，中央经济工作会议也明确指出：要坚持“立足当前、着眼长远，综合施策、重点治理，保障民生、稳定预期”的原则，以经济和法律手段为主，辅之以必要的行政手段，全面加强价格调控监管工作，保持物价总水平基本稳定。

但是，我们看到货币政策委员会的报告却“死活要把控制物价的任务揽入自己的职责范畴”。这样的“变味儿”到底是为什么？难道是“非得把货币紧出个样来”？我看很悬。

2008年以前，我们见识过“中国需求论”引发的“中国责任论”。要不是央行那般的紧缩，中国经济何至于在金融危机到了之际，如此拼命转向？何至于“4万亿”的力度。

实际上，我们从未对此认真地反思。那时，是“中国需要”导致大宗商品价格的上涨吗？如果我们及时认识到问题的严重，又何至于被人逼着大幅升值人民币。

我们看到的事实是，上一轮大宗商品价格的上涨是美元贬值导致的。“中国需求”实际是“中国外需过旺”的必然结果。

我们经济学家却在大声呼应“中国需求论”，结果是中国货币紧缩过度，实体经济度日如年。

实际上，西方对中国经济的“紧气”一刻未停，只是手法在变。中国人必须充分警惕。