国有资产应该平分给普通老百姓

-----因为我们社会的老百姓既没有国家资源，也没有财产性收入；

所以在物价上涨时只能是唉声叹气！

文/汪华斌

今天到一位下岗朋友家去探望，发现他全家人都在唉声叹气；原来是物价上涨使全家人发愁，因为他们实在没有办法能开辟新的财源。家里每月的收入仅够维持生活，而物价上涨则收入并没有上涨；所以生活是越来越困难。看他家股票没有，房产没有；银行存款还不够看病的医药费。正因为如此，面对快速上涨的物价只能是唉声叹气。看到他家如此境况，我想到了许小年提出的“不如把国有资产分给民众”的建议；如果他家能有国有资产的股份，是不是也能有一些财产性收入呢。

中国的改革开放中最不公的人就是下岗人员，他们既没有国有股份；也没有国有资源的收入，而是自谋出路。正因为如此，所以他们成为我们社会最贫困的群体。看我们社会最先富起来的是些什么人，全部是占用或占有国有资源的人。在这样的两极分化中，资源成为中国人是否致富的分水岭。所以国有企业的高管们富起来了，因为他们占用国有资源；我们改制中的民营企业家富起来了，因为他们占有了国有资源。这就是我们社会的致富过程，也是中国人致富的定律。

其实中国的国有资产本来就不是政府资产，而是全民所有制的产物；如果说谁是国有资产的主人，应该说是中华人民共和国的公民。正因为如此，所以我们没有由中华人民共和国公民接管国有资产；而是由政府托管。结果国有资产成为了少数人快速致富的资源，也成为了我们社会两极分化的舞台。所以说如何分配改革成果很重要，因为它是如何解决社会公平的途径；也是消除我们社会两极分化的措施。

在“首届财新峰会（变革世界的中国策）”上，中欧国际工商学院经济学和金融学教授许小年称：“与其国资委掌握几十万亿的国有资产，不如把它放到全国社保基金里；来充实我们的社会保障。使老百姓可以放心的把储蓄拿出来用于消费，来支持中国经济的增长”。这个建议的确能解决目前我们社会退休金低的问题，但却并没有解决没有退休金的低收入人群体的困难；就如同我们社会就有相当多的人实际是隐形失业，因为他们从来没有在任何单位登记失业；但他们却没有一分钱收入。这些人目前主要是靠家庭成员的帮助才有生活来源，而且这个群体的人数还相当多；他们既有原来单位的下岗人员或辞职下海而失败的人，也有新增的没有就业的大学生或社会青年。

我们现在大力提倡刺激消费，可消费能力从哪里来呢；一个没有收入的人，他（她）又如何消费呢。所以说要按照十七大的精神办，首先就是要增加中国人的资产性收入。然而要增加资产性收入首先就是要增加资产，否则又哪里来的资产性收入呢。把土地还给农民是增加农民的资产途径，所以城里的拆迁户发财了。然而没有土地的城里人呢，就应该掌握全民所有制的资产；使这些人成为全民所有制资产的主人，从而真正使他们有一个财产性收入的途径；因而生活困难的问题自然也就会得到解决。

我不赞成将几十万亿的国有资产平分给13亿民众，因为农民有土地；而公务员本身就是铁饭碗。再加上国有企业的中高层管理人员他们是占用国有资产，所以分配应该将他们排斥在外。还有我们的事业单位和大专院校，他们同样也是占用国有资产；所以这里的中高层人员同样应该排斥。再加上我们社会的富人同样应该排斥，因为这些人中的绝大多数人是依靠国有资产而致富的；所以平分国有资产同样也应该排斥这些人。这样一来。我们的国有资产应该重新定义为全民所有制资产，才真正回到全民的手中了。

在这样的分配后，我们再重新选举产生全民所有制资产管理委员长；而这个管理机构并不是对政府负责，而应该是对全民所有制资产的股东负责。如果按照我们国有资产利润百分之四十计算，我们几十万亿的国有资产每年产生的利润就是以万亿来计算；于是每个股东每年分一万元的红利应该是不成问题。这一方面保障了老百姓的财产性收入，另一方面又增加；老百姓的消费；自然从根本上促进了中国经济的持续增长。现在我们不仅老百姓没有股权，反而对企业管理者进行股权激励；这只能是两极分化严重，而且国有资产逐步流失到这些高管手中；从而在中国真正诞生出资产阶级了。所以说如果我们的国有资产是为没有资源的老百姓着想，那么就应该将全部的股权平分给普通老百姓；这才是减小两极分化的措施。