文/李清

　　近日有网友在微博上发帖称，历史教科书中人所熟知的张衡地动仪其实是上世纪50年代的复原模型。科普作家方舟子随后提出，张衡当年建造的地动仪“很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个摆设”。对此国家地震局“张衡地动仪科学复原”课题组组长冯锐回应，5个方面可以证明张衡地动仪不是假的，而国家特意组成专家团队对他们的地动仪进行了检测和考察，表明新版的地动仪最终获得了成功。

　　张衡地动仪是不是假的，方舟子与冯锐各执一端。笔者没有太深的专业研究能力，无从做出准确的判断。但很显然，冯锐等专家复原的地动仪，究竟是否获得了成功，能否实现地震监测功能，是可以实际验证的，冯锐完全可以邀请方舟子亲自检验一下自己复原的地动仪。不过笔者想说的是，即便复原的地动仪真的不是摆设，也未必有太大的意义，不值得多骄傲。

　　首先必须清楚一点，地动仪监测地震是地震发生后的判断。事实上，国家早已建立起现代的地震台网系统，能够对各种地震进行监测和分析研究。换句话说，现代社会根本不需要用地动仪来监测地震，毕竟它的功能太过简单，“既不能确定震中，也不能计算震级”。而这些年来各界对地震科技关注的焦点，不是事后的地震监测，而是事前的地震预报。

　　当然，如果早在东汉时期的张衡就发明出了能监测地震的地动仪，也是很了不起的，说明古代中国的科技水平，在某些方面已达到很高的程度。只是，张衡地动仪的水平再高，也只能证明古代中国人的了不起，不能说明今天的任何情况。中国古代有很多科技发明，在当时都处于世界领先水平，可我们就永远沉湎于过去吗？当代中国的科技水平与发达国家差距明显。能在现代科技方面奋起直追，迎头赶上乃至超过发达国家，才是真正值得自豪的事情。

　　如果冯锐确实带领自己的团队，成功复原出了有监测功能的张衡地动仪，也不是一点意义没有。但在笔者看来，它的主要意义在于考古方面，与现代科学研究没多大关系。复原的地动仪放在博物馆或学校，只能让参观者赞叹。而因为很难现场监测到地震，复原地动仪的功能难以实际展示，它在大多数时候，跟先前课本里的复原地动仪一样，仍是一个摆设而已。

　　毫无疑问，地震是国人异常关心的话题，但对今天的防震减灾而言，我们或许不应花过多的精力用于考证和复原古代地震仪。古代中国也发明了火药、造纸术，今天要不要也复原隋朝的火药、汉朝的纸张？

　　努力提高临震预测能力、建立有效的预警系统、提高建筑物的质量，以及加强防震抗灾教育、提高抗震与救护能力等，是中国当下非常重要的事情。让学生参观精巧的地动仪，不过能让他们增加点历史知识，增强点民族自豪感而已，不应成为地震局的重要工作。

　　发表于深圳商报，详见：http://szsb.sznews.com/html/2010-12/03/content_1341640.htm