改革开放初期一个最恶劣的刑事判例
陈绪国
今日，看过广州日报要闻版几则案例，不竟令人怒发冲冠。一则，举报官二代遭跨省刑拘，当事人王鹏昨终被释放。文章说，继彭水诗案、稷山文案、王帅帖案后，宁夏吴忠再发王鹏错案，当地承认办案存在过错解除刑拘，免去区公安局长政委职务。二则，中国最后一个“流氓犯”将服刑至2020年。牛玉强27年前因抢帽子和打架犯“流氓罪”被判死缓，13年前该罪被取消， 20年前保外就医，6年前又被收押，监外14年应否计入刑期引关注。所有这些，都是特色社会里发生的特色新闻。不过，最令人发指的依然是改革开放初期那个“抢帽子”案。
牛玉强这个倒霉蛋，1965年生于北京，生逢时，长却不逢时。他遇到了改割开方的大坏时机，遇到了北京官腐的“严打”，一条稚嫩的小命也差一丁点儿被“严打”丢干净了。官府的判决书上，给他列举了两项“严重罪行”：第一起，1983年5月的一天（原文没有具体日期），牛玉强和几个朋友在北京某地抢了一名路人的一顶帽子；第二起，是牛玉强和朋友与另外几个人打了一架，至于打架到底造成了对方什么样的伤害，当时的判决书没有法医伤害鉴定。根据这两件小事，牛玉强被以流氓罪判处死刑缓期两年执行。而其他的几个朋友则因为其他犯罪行为被判处死刑。1984年底，牛玉强被押送到新疆石河子监狱，开始了他的监狱生活。
1990年，牛玉强因为表现良好被新疆维吾尔自治区高级法院改判为有期徒刑18年。牛玉强被折磨得患上了肺结核，得到监狱方恩准，由牛玉强的父亲具保，得以保外就医。当年11月1日，牛玉强回到北京，随即进了医院。1991年监狱方经过考察组作出续保一年的决定。1996年，牛玉强经人介绍认识了来自河北的年轻姑娘朱某，
但是，怪事又发生了。2004年夏季的一天，两名新疆警察来到牛玉强的家，不由分说，又将牛玉强抓去重新坐牢。按照改判后的18年刑期，2001年该结束了。但官府不管，非要他服刑至2020年。这是一个充满诡谲、忧伤与苦难的案件。新疆警方对“流氓犯”穷追不舍，在网上两次通缉牛玉强，将他列为逃犯，重新抓捕到新疆后，自然是对他没有好果子吃。
牛玉强这个倒霉蛋，要多倒霉有多倒霉？因为抢一顶帽子，打了一次架，就被官府衙门判处死缓。尽管减刑了，“流氓罪”被刑法一笔勾销了，18年的刑罚期限已满期了，官府衙门仍然对他穷追不舍！更加不可思义的是，事件就发生在反文革派们气焰最嚣张时期。他们将文革歇斯底里地丑化、诋毁殆尽，大讲特讲文革时期如何的严打牛鬼蛇神，如何的没有人权、财权。他们“一手软，一手硬”，一面大搞阶级斗争熄灭论。将普天下的牛鬼蛇神全部释放“平反昭雪”，连红岩上罪大恶极的特务头目、西藏和新疆的叛乱头目及其所有战犯一律释放。给他们减刑、大赦、无条件释放、平反、封官、晋级、被薪、还财、安慰等，无所不用其极。一面对于老百姓实行法西斯专政。对于抢帽子的、打架的和搞过男女关系的，统统在官府衙门严打之列，牛玉强是千千万万个被“严打”、被判处死缓的所谓“罪大恶极者”之一。
改革开放初期，中国进入了一个上不着天下不着地的极度混乱的“鬼混唐朝”时期，政治混乱、经济混乱、社会混乱、法制混乱，而且是越来越混乱。实际上，比文革时期混乱100倍也不止！他们取消了无产阶级专政，就来个法西斯专政，全国到处布满了如车尔尼斯基所说的“XX岛”，到处是冤狱与冤魂！所谓抢帽子的牛玉强，由死缓改判有期徒刑算是幸运的，他的几个抢帽子的朋友，17年前早已命赴黄泉了！牛玉强的事迹，着实是十分雷人的。然而，还有比这更加雷人百倍的事件呢！早些时候，有网友曝光，北京市在改革开放初期的一次“严打”中，竟然将共和国一位大元帅的一名宝贝孙子以流氓犯为名，拉出去枪毙了！其背后，据说有个反朱毛派总头目主使，使得这桩天大的血案、冤案却不了了之！官腐衙门的喙头，居然是说他谈了几个女朋友，搞了几个不正当的男女关系，因此是“罪大恶极”，拉出去毙了！
草民是受过普法洗礼的，新旧刑法也看过几遍。对照新旧刑法与执法过程，我们可以得出一个结论：所谓畸形的“严打”，完全是官府衙门一场偏离法制轨道的恶作剧游戏！让我们回顾一下1997年7月1日五居人大二次会议通过的旧刑法吧。旧刑法第160条的规定是这样的：“聚众斗殴、寻畔滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的，处7年以下有期徒刑、拘役或者管制。”牛玉强只是抢了一项帽子，打了一次架，到底犯着什么滔天大罪？为什么当时要判处他死缓？为什么最多7年徒刑顶到天了的，偏偏要置之死地而后快？
草民猩猩惜猩猩，草民为遭受不白之冤的牛玉强打抱不平。朗朗乾坤，中华天朝，泱泱大国，文明古都，难道说总没有一个说理的地方么？
第一，牛玉强无罪。抢了一次帽子，打了一次架，难道说就犯了罪过，就触犯了天朝国法？绝对不可能。连一个治安条例也犯不上，更甭说死缓与18年大刑了。
第二，牛玉强不是逃犯。牛玉强本身不是罪犯，所有罪名，均为莫须有之罪。官府衙门所谓网上通缉，所谓千里追击等，同样是恶作剧。
第三，牛玉强是自由人。抢了一次帽子，打了一次架，就剥夺他的自由与政治权利，罪不在于牛玉强，而在于草菅人命的官府衙门。
第四，牛玉强完全有权申请国家赔偿。所谓“抢了一次帽子，打了一次架”就判处他死缓，从刑法到刑法司法解释，全部没有法律依据。然而，官府衙门滥用司法权力，使得他蒙受不白之冤，坐牢整整坐了26年之久，而且再次硬逼迫他坐监坐到2020年！
如果牛玉强确实是受冤枉的，理应拿起法律的武器，依据国家赔偿法申请国家赔偿，并可要求当事人赔礼道歉，低头认罪！
所谓牛玉强“流氓犯”案，如何至今不甚了了？如果草民没有猜错的话，此案例，是改革开放初期一个最恶劣的刑事判例，是一个很好的反面教材！
参考资料：
广州日报2010年12月3日星期五 A10版：中国最后一个“流氓犯”将服刑至2020年；A8版：举报官二代遭跨省刑拘，当事人王鹏昨终被释放。
字数：2521字