究竟是谁绑架了“清华”“博士”和“法律”    刘效仁

“推土机推不出政治，推不出和谐社会，也推不出真正的城市化。”一封《法学博士清华大学王进文致工学博士潍坊市长许立全先生有关拆迁问题的公开信》在网络流传。有网友认为，此文“文风犀利，直指目前普遍存在的野蛮拆迁的现状”。原来，王进文老家的房子在未签协议的情况下，凌晨时遭到强拆，“家具衣物粮食全无，从初中到大学的书籍散落一地”。潍坊市潍城区区委副书记王兆辉称，公开信之后他已来京与其当面沟通，争取妥善处理此事。但结果如何未可乐观。王进文坦陈“绑架”了清华，“绑架”了博士，“绑架”了法律，但也反诘，谁“绑架”了我，谁“绑架”了唐福珍，谁“绑架”了那些面临野蛮拆迁的人？（2010-12-01 新京报）

如果不是清华、法学、博士这些敏感词，相信一个普通公民致市长的公开信会淹没在网络的汪洋大海中，“死牛如海无消息”。所幸的是，王进文还有清华、法学、博士这些硬招牌可足倚侍，这也成了他“敢于和市长对话，言辞不卑不亢，有理有据”的重要筹码。当然也有网友质疑，倘若不是老家房产被强拆，“两耳不闻窗外事”，“一心只读圣贤书”的博士研究生会不会拍案而起，高调质问地方大员。

我虽然不敢保证张进文或李进文能够这样做，但王进文毕竟是王进文，学了10年的法律，且“一直用法律途径来试图解决所面临问题”的他，决定不会默默承受。在“被强拆”成为流行语的时下，所谓“倾巢之下安有完卵”，倘大个中国已经很难安放下一个平静的书桌。何况，清华大学，一所引领全国教育界的高等院校，向来有自己的伦理责任和道义担当，当“强拆”轮到己身的时候，作为法学博士生岂能做沉默的羔羊？

毕竟事涉个人权利，但正如王进文所说，亮出“清华”“法学”“博士研究生”堂皇招牌，未免有“绑架”的嫌疑。如果不祭出这样的旗号，以此作依托的后盾，其公开信会石沉大海，抑或成“诽谤”地方要官的有力罪证，遭遇“跨省抓捕”也未可知。这也恰恰反证了强权的威压，反证了公民权利的弱小，反证了法律维权武器成了“易碎品”。当地政府对于王进文这样的天子娇子，是向来引以为自豪的，难道不知道他的学历背景？恰恰是明知这些眩目的招牌，只不过是“纸老虎”而已。

“拆迁时，村民并没看见相关的立项、批文、资质证明等手续。”潍坊市发改委尚未对潍城区北三里村“城中村”改造项目进行核准。尽管之前地方政府有承诺，“你的房子想拆就拆，不想拆就不拆。”可在凌晨2点多，房子仍“被推土机推倒”。事实上，即使公开信之后，有关领导亦表示，如果双方未达成一致，希望王进文通过司法途径维权。言下之意，你不是法学博士吗？咱就玩一把司法途径。不信，你能出了如来佛的手心。最终会如何？我敢断定，王进文百分之百的会赢了公理却输了官司。虽然有舆论的支持，可在家乡那一方土地上王进文必定名利双损，或可成为“不受欢迎的人”。

究竟是谁绑架了“清华”“博士”和“法律”？不言自明。在权力通吃，法治不彰的当下，这些早就被绑架，被羞辱玷污了。以至于“博士也弱势”，虽说公开信“有股傲气，傲气来源于底气，也是一种知识分子的骨气”，在坚硬残酷的现实面前，无非是一口气而己。要么“给你汇138万，这事就别闹了”，从此妥协闭嘴，要么，“我没了房子但有家”聊以自慰。所幸的是，胜败输赢的结局似乎注定，王进文没有选择沉默，做个顺民，而是发出了震天的呐喊。很难说，这种呐喊对于遏阻强权，回归法治良轨能有多大作用，但毕竟呼喊了，毕竟还没有被“跨省”，依然堪称庶民的胜利。虽说，这种胜利有些阿桂精神。

尽管如此，比起河北某大学学子集体选择了禁声，我还是对王进文表示敬意。正有其所言，“因为不公只有置于阳光之下才能加以克服”。

http://news.bjnews.com.cn/2010/1201/100257.shtml

通联：安徽省砀山县道北东路45号刘效仁，235300，

电话，05578095386办，[email protected]