其实，我不想谈文化

    我生活的城市因一个“钱多、人傻，速来”的段子，沉重地背负着“文化沙漠”的污名，愤焉，怒焉，怨焉，哀焉，一边埋头堆砌高楼大厦，一边费劲地琢磨如何让人看起来很有文化。忽然有一天，“深圳是一座有文化的城市”这几个金光闪闪的大字，在本城媒体的头版头条横空出世。惊艳一瞥，众皆清醒：哦，原来青春焦虑是文化，真是有文化。
    其实，我不想谈文化，偏偏，友人约我谈文化。谈就谈呗。就怕流氓有文化，所幸，我既非流氓，也没文化，所以，别怕我。
    要说2010年有什么文化，电影咱不说，艺术咱不说，文学咱不说，学术咱不说，不是没得说，只是不想说。一个唐骏，一个禹晋永，一个李一，再加一个张悟本，就扯掉了底裤，文化在沙滩上裸泳，物件俯首低垂，“昂”如公公。顺便说一句，他们都是文化人。
    见着文化人，自觉绕道行。就说说看起来没文化的事吧，比如“神马”，比如“浮云”，比如“他爸是李刚”，比如“败诉是主张”……都强悍，都嚣张，最后，连续剧播完，言情小说读完，仰天长叹：屁，神马都是浮云。
    当然，没那么“浮”没那多“云”的事还是有一两件，比如微博。《南方人物周刊》很夸张，将2010年度人物献给了它，也可是他，也可是她，您呐，也是他她它。给出的理由很坚强：Google退出中国、王家岭矿难、南平杀童事件、玉树地震、富士康连环跳、宜黄血拆、上海火灾……无数的新闻背后，人们在微博上分享信息、PK观点，一个话筒搭上了另一个话筒，无数的声音开始激荡。
    微博算文化，“网友围观”更文化。有学者很理论，贴了“微观”的墙纸，媒体跟进，“微观天下”、“微言大义”，栏目版面，羞云怯雨。咱脸皮比城墙厚三分，低级趣味更喜欢直白白的“围观”二字，看泼皮撕扯，悍妇骂街，小俩口吵架，引为平生快事。可到了网络世界，信息民主，信息沉重，无形之中却少了三俗的闲情。这不，为那拆迁的事，为正一个“网友围观”的名头，还差点被起诉。朋友们说得好啊，感谢某人没有“跨省追捕”。
    感谢某人，还要感谢文化。以我没多少文化的功底，总结出了“网友围观”的两个主要功能：一、盯住。炯炯有神的目光聚集，让网络和社会展现出阳光和温暖；二、护住。参与的力量，给无力者以力，放大有力者的力。最后，听听我的结案陈词：“网友围观”不仅没有制造鲜血和悲剧，反而防止了悲剧的发生。如果要找围观过程中的悲剧元素，那也是事前的悲剧，强拆本身就是社会大悲剧——一件很文化的事，非要说出个文化来，还要辅助“中等收入陷阱”和“包容性增长”，谈社会，谈建设，谈人生，谈得像温吞的白开水，淡出个鸟味。真是对牛弹琵琶，没文化。