韩石山的鄙相

    韩石山是我一向尊敬的一位文学评论家，近年来，他的“酷评”在读者中很走俏，他对一些知名作家和文化现象的批评具有独到的眼光，在写作用语上也不留情面，在沉闷的文坛上因此而引人注目。最新一期《文学自由谈》杂志又刊有他的一篇大作《刘绪源的鄙相》，在刊物目录上看到这个题目，我心头一惊，刘绪源出了什么洋相，居然也成了韩石山的“笔下鬼”？

    文章不长，总共才有两千来字。韩石山先用一多半篇幅叙述了他与刘绪源的交谊，接着说他最近收到了一本刘绪源的新书《翻书偶记》，借着这个话题对刘的学术研究作了一番虽谈不上全面也算中肯的评价。在文章快要结束的时候，韩石山对刘绪源这本新书中谈鲁迅《铸剑》的一篇短文提出了意见，说他从中露出了“鄙相”。原来，韩石山认为，刘绪源在分析鲁迅这篇作品时，“每要说半句什么不是，总要先铺垫一句怎样的高明。”比如，刘绪源在批评有的作家“就是为着津津有味地讲述一个自己感动的故事”，马上就补上一句“但鲁迅绝不是这样的作家”。明明鲁迅自己说过，他的《故事新编》中的作品已“从认真陷入油滑”，但刘绪源却说“这样写也有好处，那就是看到了鲁迅对于自己、对于现实的许多深层的思考”。在对这些表示了不同意见以后，文章又回到叙述与刘绪源的友谊之上，然后便结束了。

    韩石山所指出的刘绪源的这个问题，到底是不是问题，其实是可以讨论的，但这不是我想要说的内容。通观这篇两千来字的文章，大都是在叙述与刘的友谊，赞扬他的学术研究成就，只有一小处地方指出了他的一点不是，所占篇幅400字多一点，但是文章标题却是“刘绪源的鄙相”，起码犯有文不对题的毛病。韩石山年轻时曾经做过中学语文老师，他前几年在与人论战时曾以此经历为依据写了一篇《韩老师教你学中文》，专挑与他展开论战的对手的文字语法毛病。那么，我们不妨请韩老师用一个中学语文老师的眼光来看一看他自己的这篇文章和这个标题，符合中学语文写作课上他所教给学生的要求吗？推荐一个实力财经证券：请点击查看    韩石山是文章高手，这一点是用不着讨论的。那么，他为什么会犯文不对题这种低级错误呢？说穿了，韩石山是想用这种耸人听闻的标题来吸引读者的眼球，如果放在网络上便是增加文章的点击量。韩石山明白，在今天这个阿谀成风的社会，说人好话的文章已经没人看了，因此他偏要给说刘绪源好话的文章起一个不惜歪曲文意的标题。但是，这样一来，倒露出了韩石山自己的鄙相，说明他的所谓“酷评”，已经开始进入为赋新词强说“鄙”的境界了。但是，这种转了弯的表扬文字，对他的表扬对象是一种不尊重，对读者也是一种不尊重。