众所周知，社会发生通胀时，日常必需品的价格普遍上扬，一个家庭如果要维持原来的消费水平，开销一定会加大，甚至还会入不敷出。在通胀期间，如果个体收入会跟随增加，通胀的损害则会相对减轻。例如，企业因为价格上涨，收入增加，发生通胀对他反而有利。不过，这种好处不一定会持久。因为，如果生产成本提高，消费力下降，企业利润也会受到影响。靠工资过日子的人，购买力降低了，生活品质因此会受到影响。但通胀来临时，房地产价格会上扬。高收入群体不会因为米价油价的上涨而囤积大米食油，从而进入理财市场，把通胀的痛苦变成津津乐道的投资。房子原来只是消费品，但是在房价上升后，其投资品的性质逐渐显现。因此，拥有房地产的人财富会跟随增值，但没有房产的人则更加买不起房。这样一来，通胀会使少部分人财富增加，但大部分人的财富则会减少，从而使全体国民财富进行了重分配。并给贫富两极化雪上加霜。近日，社科院发布的《2011年经济蓝皮书》指出，按照目前的收入比水平，直接后果就是，85%的需购买新住宅的城镇居民家庭都无力购买。如果调控放松，房价将会报复性反弹，价格可能上涨20%至25%。

　　目前，经济数据逐渐发烫，今年CPI在逐季上升，预计全年CPI上涨3.2%；PPI虽然还不高，但也存在上升的压力。这让经济学家和政府官员们普遍担心。并且，当居民的“感受通胀”大于“实际通胀”时，价格预期可能进一步被推高。当这种迹象产生苗条时，决策层当应以物价稳定为重。因为只有物价稳定，才能促进经济均衡。这需要随时注意各种经济金融情势，谨慎地控制资金的供应，才能维持物价稳定。简单地说，如果决策层认为社会上的资金太多了，可能会引起通胀，就应该设法减少资金供给。尽管如此，2011年通胀估计不是那么容易控制。或说要想真正控制在两位数以下比较困难。为什么？因为这次通胀特点不仅是由需求拉动的。这次通胀是全球性的。通货膨胀发生的成因很多，但货币供应无限制地增加对“通货膨胀”形成来得最直接。这个观点是许多经济学家都能够接受的。

　　当然，抑制通胀不只是用一种手段，需要多方面综合协调平衡。首先我们要扩大进口，一个更加开放的进口，逐渐使进口与出口形成基本平衡局面。据专家预测，2011年我国外贸出口同比增长12%左右，进口增长16%左右，顺差1400亿美元，同比下降19%左右。这是一个好的迹象。现在每个月外汇储备都是大量增加，这是很神奇的事情；面对海量的外储，还要扩大对外投资。需要把一部分钱用在海外，购买技术，设备，资源，粮食、肉类等。如今，为了抑制通胀，政府采取的措施主要有两个：一是缩紧银根，通过减少货币供给，提高银行的储备金，增加货币回笼，减少贷款额度。但对于抑制成本推动的膨胀，这种措施到底效果多大？二是通过行政手段冻价或控制，比如国务院稳定物价保障群众基本生活督查组赶赴18省市平抑物价。这个对抑制通胀的预期可能会有一些作用，但这个作用又能持续多久，会不会出现更多的通胀压力？这两个问题我们要弄清楚。其次，政府在维持充分就业与适度通货膨胀平衡时，货币的进入是不是必然会引发资产泡沫？我们要打一个问号。我们要看钱究竟流向哪里了？从房价一路飘红的现象来看，这么多的资金很可能大部分没有流入到实际的经济体系中去。

　　有经济学家说，中国的通胀问题是由“外部原因”导致。但外因是通过内因起作用。说什么国外热钱炒高了中国房价，严格的说是因为中国银行体制内部本身存在问题，才让所谓的“国际热钱”看到了有机可乘。看不到这点不行。从第三、第四季度来看，中国政府在很多政策上对货币做一个比较严谨的政策。因为中国目前通胀问题既有结构性的成因，也有总量性的成因。在总量性的方面，那么紧缩性的货币政策会起到一定的作用。但由于中国是一个正处在转型中，经济结构在发生迅速和深刻变化，相对价格同时也在发生改变，所以要为这种相对价格的变化提供调整的空间。我认为这是可以体现“包容性”的。问题是，就业率上升和居民收入增长才能拉动内需，房市股市“繁荣”了，这并不能转化成靠固定工资人群的消费力。这是一组矛盾。

　　中国处于一个非常尴尬的境界。但，世界也正因有着中国这一群体的挣扎与突破，也为中国乃至世界的发展来得更加扎实与深刻奠定了好的注脚。我认为化解这一矛盾的办法最好是引导资金支持创业、走创业带动就业的发展道路。对于创业者而言，现在绝对是“通缩”。因为，银行和投资者都出于资金安全性考虑，对创新产品投资极为谨慎并观望避之。实践证明，越是允许民企发展的地区，人民生活水平就越高，越是允许民资进入的领域，其活力越强、发达程度也越高。因此，政府要实施各种“诱导机制”，将房地产行业里的钱逐步疏导出来，尽快给民资建立这么一个投资管道。建立一个能够保证社会阶层利益的均衡，高效的、市场化的经济激励机制！要在政策和落实上进行确保。我觉得这就是破题之举。