据美国《华盛顿邮报》报道，长期以来大多数美国大学的男女宿舍都是被分开的，但美国乔治华盛顿大学（George Washington University）4日宣布的措施首开先锋，让包括新生在内的所有住宿生自由选择室友的性别，也就是允许异性可以同住一房。

 

    其实，在此之前的2006年，美国一些高校学生组织曾发起了一场“全美学生无性别运动”，希望在高校推广男女混住宿舍，男女生分开住在不同的楼层或是公寓两侧，到后来出现了男女混用的过道和浴室。目前有50多所美国高校允许这种宿舍的存在，其中不乏一些全美知名高校，如加州大学伯克利分校、斯坦福、康奈尔、密歇根大学等。

 

    如今，乔治华盛顿大学这一开先河的措施，必将激起激烈的争论。但乔治华盛顿大学也不是毫无准备，据说他们去年就曾提议男女同处一寝，但一些学生曾提出异议，有些父母更是担心这可能导致道德败坏。今年再次拿出新措施，想必是有了更万全的应对之策？

 

    反对之声：同住违背道德

 

    有研究结果指出，住男女混居宿舍的学生每周滥饮的情况，是住单一性别宿舍学生的2.5倍；住男女混居宿舍的学生，在过去一年内拥有3个以上性伴侣的比例，是住单一性别宿舍的学生的将近3倍。

 

    男女同住一间寝室，初衷主要是为了照顾同性恋、双性恋和变性学生的需求，因为他们可能觉得与异性住会更舒服。同时学校表示，并不鼓励情侣同住。

 

    但这一措施的出台，无疑为性行为的发生提供了更多的可能和便利，并且直接冲击着人们固有的道德底线。即使在相对开放得多的美国，不必讲什么男女授受不亲的现代，也不能自由到如此地步。更有人会调侃地说，那么几年后，学校扩建的就不只是校舍，还要建更多的婴儿房才行。调侃归调侃，由此措施可能引发的一系列问题，确实引人关注。

 

    赞同之声：成年人有选择权

 

    男女同住一寝的放开，对于同性恋和变性的学生而言是个重大进步，消除了他们认为已经过时的性别界线，尤其是对于有很多异性朋友伴随着他们长大的这一代人而言。他们认为，传统的住宿政策侵犯了学生们的权利，作为已经成年的大学生，应该有权利选择自己的室友。

 

    “想要成为室友的学生得一起提出申请，并相互指定”，并且在这一要求下，更多考虑同住的往往是同性恋、双性恋或变性学生，他们实际上把自己当“异性”看待，与同性居住在一起反而会感到别扭。

 

    此外，愿意选择与异性同住的学生所占比例不会很高，而且对他们而言，室友的性格和习惯是否合适往往比性别更重要。当然，他们还可以列举出诸如“男女搭配干活不累”一类诸多的好处。

 

    同住一室不适合现阶段的我国

 

    在飞速发展的现代社会大潮中，我辈虽不是畏惧变革的封建卫道士，但也绝非激进到发现新鲜事物就想急切尝试的非理性一族。对于男女学生同住一寝的新鲜措施，我们应该辩证地看待，至少它不适合现阶段的中国。

 

    1. 国情不同。中国与美国不可同日而语，同性恋、双性恋等在中国只能算非主流，也赶不上美国现在对其接受的程度。

 

    2. 学校性教育远远落后。性教育要提前，要向科学、正向积极引导，帮助学生树立正确健康的性观念。有关民意调查显示，绝大多数人希望学校的性教育至少要提前到中学阶段，并且要正视和正确引导，而非讳莫如深，否则学生们很可能自己寻找其它非正规途径自学了。

 

    3. 观念不同。在西方国家，男女混住的“青年旅社”很常见，一个房间十几个床铺为了方便实惠实行男女混住；在中国，如果有，估计也属于非法经营。

 

    在国际大学生联合会官员们看来，男女混住一个宿舍的趋势确实日益明显，不过他们不希望大部分高校认同这种住宿方式。美国媒体援引专家的话说，实际上很多大学生目前更希望和同性居住在一起。

 

    事实上，不只在美国，据我所知，在我国的不少高校里就存在着男女学生同住一栋宿舍楼的情况，只是他们住在不同楼层，可能在分隔的楼层上，还有宿舍管理员严格把守。这种情况的出现，更多是由于住宿资源的紧张不得已而为之，男女生倒也相安无事。其实，问题的关键在于如何去引导和管理，因为即使是男女生住得再遥远，也可以在五光十色的社会中找到种种便利。如果不能从根本上帮助学生树立科学健康的人生观、价值观，人们普遍担心的“有伤风化”、“生活糜烂”等情况并不会由于不实行男女生混住而避免。