近年来，在国际关系领域，人们似乎开展了一场造词运动：如“Teamearth（地球共生体）”、“Teamearthina（地球中国共同体）”、“Chindia（中印共生体）”、“Pax Sinica（中国霸权体）、“Pax Sinichina（中国经济霸权体）”等。这些新词或多或少都与中国有关。其中“中美共生体（Chimerica）”这一新词影响最大。

    中美共生体这一概念由美国哈弗大学历史学家尼尔.弗格森（Niall Ferguson）和经济学家莫里茨.舒拉瑞克（Moritz  Schularick）首创，它巧妙地将英文China 的前一部分与英文美国America的后一部分相结合组合成一个新的怪词Chimerica。这个概念力图表明，中美建立了一个跨太平洋相互影响的全球新重心，即一个共生体，其中一方是唯一的西方超级大国，另一方是有二万亿美元外汇储备的“潜在的超级大国”，发展势头锐不可挡的东方新兴大经济体。这两大势力的磨合，将有机会创造某种新机遇：如平衡个人利益和公共利益、即时利益和长期利益的新统治哲学；如一种既不抹杀个人爱好和能力，又有助于缓和公众贪欲的统治制度。

弗格森认为，中国人的储蓄与美国人过度消费导致了令人难以置信创造财富的时期，并引起了2008-2009年的全球金融危机。多年来，中国积累了庞大的外汇储备，并购买了大量美国政府债券，这使名义及实际长期利率在美国受到人为地降低。弗格森将“中美共生体”描绘为一种经济体，其占地球陆地表面百分之十三，有四分之一的人口，约占其国内生产总值的三分之一，并超过全球过去6年经济增长的一半。” 他指出，这个共生体的终结，就在于，如果中国脱离美国，带来全球权力的转换，并允许中国“开拓全球影响力的其他领域，即从上海合作组织，其中俄罗斯也是其中一个成员， 到其商品丰富的非洲所拥有的非正式的新兴帝国......。” 弗格森教授还预测：当“中美共生体”终结后，中国会在20年内超越美国”；这之后在中国的统治下，世界将维持和平，并产生中国经济霸权体（Pax Sinica）时代。
    2010年1月17日，美国《基督教科学箴言报》发表加德尔斯（Nathan Gardels）从斯德哥尔摩发出的评论说，21世纪是过渡的消费性民主与有效性政府控制之间的竞争。希腊政府被沉重债务和巨额赤字压压垮，正寻求从北京举债250亿欧元。现在什么更能代表面对西方的东方新兴力量？现代民主的标志——美国，已经深陷在对中国的债务中。在西方，尤其美国很多人眼中，我们不再生活在工业化民主制度下。现在我们生活在消费者民主制度（consumer democracy）之中。在这种制度下，从政客、传媒、市场反馈的所有信息，都引导社会获得即时的自我满足。这种制度缺乏长期思考、策划，缺乏持续统治的政治能力，远远无法回应中国的崛起。新的现实环境要求增强政府的统治能力，设计更好的管理体制——既有更多的制约，又更能平衡各方利益。这种体制不仅能够抗衡新媒体时代“一人一票”元首的短期暴政，而且能抗衡定期选战接近时的种种压力。这些压力都是政党策划和电视即时新闻排斥民主协商所造成的恶果。没有被统治者的同意，统治制度不能够维持下去。但正如从孔夫子、柏拉图到美国“宪法之父”麦迪逊，每一个政治智者都明白，当公众的贪念否定了统治，结果则是两败俱伤。大家都可以看到美国加州直接民主的极端例子——公众的的支配力量，已经证明是毁灭性的。加州的危机显示，减肥可乐式的文化——既要甜又不要卡路里；既要消费又不储蓄；既要现代化基础设施和好的学校，又不想纳税，是行不通的。加州的管治失灵，只不过是美国整体政治问题暴露出的一角。在中国，当人民的企业家能量被自由市场解放出来时，统治者保持着极大的政治统治能力。他们借助新儒家政府强有力的手，以社会和谐和长远发展的名义，调节着发展所释出的利益。

     有学者评论说：中美共生体曾被视作是全球经济发展的最大动力，然而，这两大势力在气候变化问题上的态度让人们开始重新看待这对组合的前景，也就是说，倘若其全球发展战略中未能解决必要减排的问题，那么这种联合模式则前景无望；甚至无果而终的哥本哈根会议将是中美共生体在世界舞台上最后一次发挥主导作用