此文不是玩笑，而是严肃的讨论。

中国博客的数量早已经过亿了，QQ号码也变得老长，有没有人想过，在那么多不是“名 博”只是草根的人当中，有多少人已经离开这个世界了呢？姜岩的空间还在，而且常有不相识的人来纪念，而其他人呢，就这么没了？我想，新浪腾讯应该是不会去 管自己用户的死活的吧，除非是想要收回长时间不用的QQ号码再去卖给活人。

来到这个世界上的每个人都留下了自己的轨迹，轨 迹有长有短，也许不是那么光芒四射，但是每个人都有一些值得被记住的东西，至少是被亲人朋友记住。不是任何人都是曹操，能再千年后继续引发他人争论。但是 据说人与人是平等的，面对历史也一样是平等的，只有内容多少的分别，任何人被其他人记住，了解的权利是一样的。只是，在过往几千年来这是无法实现的。今天 不同了，经济学里谈稀缺性，但是计算机的存储能力几乎是无限的，通过互联网也能使任何人不用通过飞机，火车，三轮就能到达其挚友或者亲人的”纪念馆“。当 然，咱们也得理解腾讯，如果一个人只要申请了QQ号码，不管生死这个号码用于属于这个人的话，那么让子孙后代用80位的QQ吗？因此，把这样的历史使命交 给新浪百度这样的大网站应该是合理和可行的。

这个世界中的大部分人是没有机会上电视的，也就无法留下影片资料，即便是以群 众的身份上了，电视台也不会特意给寄去一份拷贝；这个世界中的大部分人是没有机会出书的，因此国家图书馆也只是少数人的纪念馆；这个世界中的大部分人是没 有机会亲手解放全中国的，因此也不会有一群人把他们的一生都用来研究他；在这个世界中的大部分人是没有办法取得成千上万的人的爱戴的，所以清明节的花，正 月的纸也是分配不均。然而绝大多数人都应该拍过照，一生中也总会写过一些什么，在活着的时候也总会发生一些各种各样的小故事，也会有亲人朋友（以上什么都 没有的人最好在活着的时候思考一下为什么）。但是照片会黄，活着被遗失，写过的东西也可能因为语文老师的几句话弄的自己都不好意思留着，小故事也只有参与 者们在世的情况下也会被翻出来，亲人朋友也总有随他而去的一天。因此，荒山上多有夜坟，火葬场的骨灰盒也有拖欠服务费的。与其这样，浪费资源又得不到死后 权利的保障，不如让死人上网，让那些大型的内容提供公司（比如新浪）来保证大家的永垂不朽。这样，我们所有人都可以像皇帝那样在活着的时候到新浪把墓建 好，来不及建的可以由亲人朋友来建，在走之前嘱咐好亲人朋友。就像有人喜欢檀木的，有人喜欢水晶的，那么我们也可以选择在新浪还是在百度。

有人会问，这样做的意义何在？我觉得意义深远，理由如下：

－使得我们的社会和互联网更加人性化。

－在技术上使每个人都拥有被记住和纪念的公平权利

－当数量达到一定规模之后，提供大量的数据和资料，便于子孙后代研究社会学，文化，生物学，人类学，法学，经济学，等等学科。

－给亲人朋友一个不用劳师动众就能纪念和回忆的地方。

－自杀的人越来越多，让他们在动手之前看看那么多人的生命开始和终结，也许会让他们放弃傻念头，了解活着比什么都好。

－将各种各样的纪念活动搬到网络上，减少其他各种资源的浪费。

－

好处还有很多，不同情况好处不同而已。

其实这样的例子在国内外早就有了，而且经常有。Facebook和Twitter上经常会出现惊人消息说某个同学同事朋友因意外走了，紧接着就是一连串的纪 念活动。亲近的人走了总是悲伤的，但是自己一个人悲伤容易悲伤出事来，组团悲伤会悲伤的更和谐点。虽然上述两个工具不让用，可我们也有我们自主研发的代替 品，而且我们有新浪百度这些大型的“公益”网站不断的各自开发自己的，跟其他不兼容的各种工具，何乐而不为呢？只是如果在纪念活动中有人要是用亡者的ID 说一句：“你们的真诚，感动得我都要回来了！”那也挺吓人的。不过玩笑归玩笑，技术跟人和人的思想行为永远都是相互作用的，Web2.0具备这样的能力， 上述谈的这个问题就知道考虑和讨论，一个人情味重的国都为此立个法也不为过。

希望借此来引发大家广泛的讨论。