关于转基因的争论现在是如火如荼。转基因是不是有危害，是不是安全，普通老百姓无从确切知道，即使是专家学者，也并没有确切的科学证据来说服人。媒体舆论现在针锋相对，一派说极好，一派说不好，公说公有理，婆说婆有理，作为普通大众，是无法知道其真相的。转基因的支持者说美国加拿大现在转基因食品在市场上是主流，反对者则说美国人欧洲人都不大愿意吃转基因食品，这里面，总有一方在说谎。作为平民百姓，无法到美国去看清楚，其实到了美国，也有可能看到的是假象的，政府、媒体，都有责任出来讲讲清楚，这已经不仅仅是个农业问题，技术问题，而是一件政治经济大事。
但我们现在确切知道的是如下几点：
1、这是一个极为重大的问题。
转基因水稻公开进行大规模商业化推广，应该如何做？
首先，应该让人民有知情权，参与讨论权，与是否进行种植的选择权。应该让老百姓对种植转基因物种的安全性和可能的危害有充分的认识，而不应该象现在这样轻描淡写的开始推广。百姓是出于对政府红头文件的信任种植转基因，政府有理由在推广之前，广泛宣传，让人民真正享有知情权与选择权，不能搞“民也，只可使由之，不可使知之”那一套。否则会加重公众的疑虑，引发长期持续的过度负面影响。
其次，这些转基因学者，应该带着到田间地头，到农民家里，传授其知识，带头全家食用转基因主粮，这样才是推广之道，才是真正的献身于科学，献身于为人民服务的科学事业。否则人民有理由认为，他是出于某种目的，可能是出于名利需要而进行的推销忽悠的把戏了。如果蒙牛老总牛根生天天做广告说蒙牛牛奶好，但他天天躲在家里喝伊利酸奶的话，别人就肯定认为他推销的蒙牛牛奶有问题了，说不定加了三聚氰胺了。
再从另一方面来讲，如果国家确认转基因大米是极为科学而且安全的，应该发扬敢为天下先的精神与风格，从国家精英高层做起，从党员干部做起，从人民大会堂接待外宾做起，一律使用转基因大米------如此先进的技术，如此好的产品，为什么不能身体力行大力推广？
但是我们很显然知道，这是不可能的。那些精英阶层们，都是食用的纯天然的有机食品，施用农药化肥的菜都是不愿意吃的。欧盟、日韩至今都禁止在本土种植和进口转基因粮食，如果中国人民大会堂用转基因大米做饭招待外宾，恐怕很多人都不敢来中国访问了-------这说明一个问题，转基因技术现在没有发展到让人类普遍信服的程度，人们更多还是愿意接受大自然界千淘万选后馈赠给我们的自然物种。
这说明，转基因水稻的推广，是多么重大的问题，应该如何慎之又慎！无论在美国这样有限度地支持转基因作物的国家，还是在英国这样不允许转基因作物商业化推广的国家，决策信息的及时公开、公众最大程度地参与、独立机构的介入和监督，都被认为是理所当然的。此次转基因水稻获批的操作程序，暴露出大量问题。至少，在信息公开和公众参与方面，是存在疑问，难以令人满意的，理应重新审核的。
2、转基因是新生事物，也是科学技术发展的结晶之一，我们固然不应该对其一棍子打死，也不应该在尚未充分了解与掌握时就听信一些人的鼓吹而大面积商业化推广，更不能将反对转基因作物推广的人扣上反对科学技术进步的大帽子。
我们知道，美国一向是现代科学高度发达的国度，美国人一向很愿意接受新生事物，既然有如此优良的物种优势，这么多年来，转基因水稻为什么没有在美国进行大规模商业化推广？美国是转基因技术采用最多的国家，目前美国55%的大豆、45%棉花和40%的玉米已逐步转化为通过基因改制方式生产。但是，美国人吃的转基因食品多是偶尔吃吃的西红柿或土豆，作为主粮的小麦至今没有进行转基因商业化生产，这已经充分说明了美国人对转基因的态度，他们种植的转基因大豆绝大部分都是出口给中国人来吃-------善良真诚的美国人对中国人民多么友好啊！特地运用最新的高科技，研究出高产优质转基因食品，自己还舍不得吃，专门拿来朝贡，敬献给天朝上邦的中国，表达对勤劳勇敢善良的中国人民的敬意。但是，你相信吗？
历史上的生化武器、炸药与原子弹都是科技的产物，这些就是例子，美国为什么总是禁止朝鲜伊朗研究原子能核武器？难道那不是科学技术吗？很简单，科学技术未必一定是会造福人类的，只有人类正义的力量对其充分了解与掌握后，才有可能造福人类。表面上看起来好看，闻起来香的，并不一定是好东西，罂粟开出的是鲜花，却是人类的敌人。基于转基因的安全性存在疑问，有可能成为一种延时性生化武器，现在流行的一个说法就是：转基因作物，要么解决世界的粮食问题，要么解决世界的人口问题。
作为转基因技术落后的中国，有什么理由要比美国人更急着推广转基因主粮呢？中国一旦放行转基因水稻的商业化种植，势必带来稻种污染，一旦人们发现转基因稻米的缺陷，希望改用中国原有稻种的时候，原有稻种可能已经由于污染而不复存在。一些人打着科学技术推广的旗号，行危害人类，攫取利益之实，这样的行为是绝对要遭到报应的。枪支弹药原子弹也是科学技术的产品，那照转基因学者们的说法，中国人人都应该拥有枪支弹药，世界各国都应该搞原子弹了，否则就是反对科学技术的推广了-------科学技术是没有人格道德属性的，但一些戴着“科学家”帽子的人，却是有人格道德属性的，而且为了名利而道德沦丧的专家学者不在少数，如果象美国培育出来的所谓张启发之流的“科学家”，他们是真心推广科学技术，为什么偏偏要把转基因种子内植入“终结者”基因，让其无法繁殖育种，非要高价买他的种子呢？
3、自然法则告诉我们，任何物种，都一定会有其天敌。现在的水稻有病虫害，难道转基因水稻没有病虫害？种几年后，必然会出现一些我们不熟知的病虫害，而且更骓以防治，因为你连转基因技术都不太懂，再研究那个东西，更不容易了。使用转基因稻种，目的在于高产和抗病虫害，但是国内外的许多报告表明，这种预期并不确定，并且会带来更大的副作用。
转基因学者们，不应该掩藏事实真相，只讲转基因水稻的产量大，没有病虫害，少用农药化肥的优点，而不讲其排他性与不可逆性------事实上，说转基因水稻没有病虫害，这完全就是一个弥天大谎，是忽悠中国人的，这本身说明其推广转基因水稻的目的不纯正。转基因物种不可能没有病虫害的，只是没有现在流行的这类病虫害。而且转基因作物有排他性，只要你种了，就不能再种别的，只能种他的，如果贪图现在种几年病虫害少，将来的次生病虫害严重发生时，就要向别人高价购买生物农药，就象吃鸦片上瘾一样，非要找他做生意，只此一家别无分号。
事实上，因为转基因物种是人工促成，没有经过若干年自然变迁中各种地理气候以及生物化学因素的淘汰选择，有些问题短时间内无法发觉，所以人工改造生物基因的方法，其生物稳定性、适应性、安全性是无法确定的，即可能产生出来的物种，对自然界有影响，或无法适应自然界，再就是对人类以及动物存在安全隐患，或者排斥其它植物的生长。比如转基因大豆，不适合让一些动物做饲料。不象自然物种是经过大自然千万年来淘汰下来的幸存者，与自然界，人类及生物物种，以及地理气候环境都有很强的互相融合性。很显然，转基因技术并不成熟，存在安全隐患，目前应加强研究，科学慎重对待。
4、 写到这里，我们想起解放前洋人是如何在中国推广鸦片的：你生病了，什么关节炎风湿疼痛等慢性病，太折磨人了，病急乱投医，他就给你吃一点鸦片，吸一点鸦片烟膏，疼痛立马减轻，人也精神焕发，红光满面。但你吸着吸着上瘾了，你就再也离不开了，什么时候倾家荡产也由得他了--------这正是一切邪恶营销推广手段的共同路径，多少中国人就是象这样变成“东亚病夫”的，这个血泪教训难道可以忘记吗？难道中国人要再次沦为“东亚病夫”吗？
（在没有批准转基因水稻商业化种植之前，中国一些地区就已经稀里糊涂有人种了，欧洲一些国家因为在中国大米中检验出转基因成份而对中国大米进行了封锁。）
现在推广转基因粮食的手段与当年在中国推销鸦片的手段如出一撤，政府虽然不是当年昏庸无能的晚清政府了，但仍不可不防！ 西方国家为了把粮食当作战略武器，是有长期缜密的布局的。这些“伟大的布局”是利用人的自私心理来推进的。首先为了通过转基因或杂交的种子提高产量，我国大豆、玉米、棉花等的种子正在加速转基因化，越来越依赖转基因种子；然后象美国孟山都公司收买利用一些汉奸学者到处鼓吹，活动，使得转基因水稻商业化种植合法化，这样转基因种子就有可能成为将来制约中国的一个武器；其次，西方国家透过高补贴的农业政策来控制或提高农产品的市场占有率，现在作为农业大国的中国，事事都要围着美国的指挥棒转了。现在美国国内种植的转基因大豆，大部分都出口到了中国，并完整地掌控了中国食用油产业链，现在正在侵入水稻大米市场，一旦水稻种子为其所控制，中国在农产品市场还有自主权吗？即使不谈转基因食品的安全性，仅从商业利益角度来看，中国对于转基因粮食的种植，根本没有主导性的技术，种子、农药化肥都受制于人，从商业利益上来讲这本身是一种无法取得对等合作地位的生意，由于转基因物种种植的排他性与不可逆性，注定这桩吃亏的生意。
如果种子市场被外资控制，那么相当于农业的“ 脖子” 被扼住，会给我国粮食安全和农产品安全带来隐患。 10 年前，美国第一大种子公司孟山都，利用我国的大豆种子分析研制出的抗病高产优质转基因大豆，在巴西和阿根廷被大量种植，掌控了当地的种子市场，而这两个国家农业发展便受制于人并且农民要以更高价格去购买大豆种子。这已经有些像我国目前的蔬菜和花卉产业。
当前中国，只要不出现大灾荒年份，粮食并没有缺口，而即使有大灾荒，只要正常年份管理好，增加农业投入，进行粮食收储，也是足够吃的。中国现在又没有到非要种植外国人转基因水稻不可的地步，为什么一定这么急不可待地要进行商业化推广呢？转基因技术涉及多项外国专利权，他们将获取巨大的商业利益。这些人为了掠夺中国人民的财富鼓吹推广转基因，因为转基因作物的排他性与不可逆性，掌握种子就控制了整个产业，这后果是什么就可想而知。
所以，综上所述之理由，对待转基因这个新生事物，应该有一个科学慎重的态度。不应该把它一棍子打死，不应该采取拒之门外的态度，但是应该立足于自主研究、谨慎推广的原则，袁隆平先生说得好，没有技术就没有地位，因此必须加强转基因技术的研究和应用。中国是水稻原产国和水稻消费大国，自然界已经把千万年来优胜劣汰后留存下来的优秀水稻物种给了中国，中国也出现了袁隆平这样的世界级杂交水稻专家，中国并非处在不种转基因就亡国灭种的危机关头，对待转基因的商业化推广，由于涉及到生态环境、物种与人民生命安全、国家经济利益的安全，理应慎重再慎重。
袁隆平先生认为，没有技术就没有地位，要加强研究，科学慎重对待转基因技术。