实名制的探讨昭示着互联网时代正在淡去。也许下一个时代是什么，更值得我们思索？

　　互联网是人类信息发展历程的青少年期。书信等传统形式是信息的婴儿期。互联网是个躁动的少年，实名制的讨论是躁动的少年渴求成熟和理智，也是互联网从力量型走向思维型的渴求。

　　互联网更像一面镜子和时光加速器。从这个层面看，其实看的是互联网主流使用人群对当下社会环境、文化的考虑。因此实名制的探讨无法割裂来看。

　　实名制的渴求我们可以理解为一种对“标记式诚信”的渴求。人们所追求的“标记式诚信”是虚幻的，这种标记诚信只能对事后追偿有些作用，并不如人们想像的那样有用。真实世界中，一个人说话做事，从名字你无法知道他或她说的是否是实话。

　　还有，现实的商务诚信方面，很多诈骗的过程，正是借助累积小的诚信，谋取一个大的欺诈来达到目的！某些官员一直诚信能干，但在巨大利益驱动下，仍然可以不计前途，用人民的信任来谋取私利，并逃亡海外。商业交易中，越是有着知名品牌和资信背景的卓越企业间交易时，其品牌和资信背景对交易方式的影响权重并不会有太大参考意义。

　　互联网最大的贡献是低成本的让有共同价值取向的群体聚集。举个极端的例子，假如总理喜欢某个相声演员，用实名制，他就无法不顾及身份和影响，无法参与自己有兴趣的圈子活动。而做为需求，商家就失去了总理这位客户或用户，相声演员少了一位粉丝，一个人少了一份乐趣。搞诚信并不等于实名制。大家对实名制的讨论，我们深入为对诚信（的讨论）。我们可以问自己一个问题，到底是什么决定诚信或风险呢？

　　实名制代表不了健康的网络生活。实名制只代表更加封建的现有圈子，或者更加约束现有圈子的行为。但是，这种约束是一种无力的约束。比如，价值中国的网站上，全部是实名制，但抄袭行为也是有的。圈子的行为标准缺失，方法缺失，只是奢望实名制能解决，就不够严密了。不可杜绝，就一定是没有标准，没有质量要求，这都会成为被诟病的决策（制）。健康的网络生活，是每个圈子都要先有建立和健全标准的机制。有了机制，就是健康的，就是可期待的。

　　电子商务交易额不高，有两个方面要说。

　　第一我们不要说网络采购，就是你去超市、商城买有牌子，有所谓认证的商品、食品，都需要精挑细选。那些商家都是实名制。中国消费者被现实中有实名的企业暗中打劫后，维权成本太高。而且，有些时候，你下次有消费，你还得买他的。这是社会工程，并非是实名制可以解决的。

　　第二个要说的是，中国的网络商品太不“丰富”。雷同、缺少创新、低附加值的商品太多。集中体现出来就是低价产品、比价产品占据主要比例。优质的细分市场服务和产品几乎看不到。这也与中国大的商业环境和内需满足能力相关，与实名制无关。

　　“坏人”总是会变着方法去做坏事。不从根本上去解决问题，就好像为了防洪，盖大堤一样，越堵坝越高，最后堵不住，因为水势高，反而损失更大。一条法律和制度，通过并实施了，如果有人在这条制度下做了“坏事”，而且，最终还逃避了责任。那么，这条制度就会成为贻笑大方的决策了。不但没有人会再遵守，反而会被使劲去践踏，如果有人看不过去，蹦出来管了，那么这条制度又演变成了激化社会矛盾的引子。这样的制度，我们身边还少吗？在错误逻辑的错误结果的错误统计下，再努力都已经偏离了。

　　在淡去的互联网时代中，一个以不同人群的价值为导向的趋于信息对称的新时代即将来临。那时人们学会了表达自己的真实需求，也学会通过满足别人的需求来存在，诚信则以发现、创造和满足他人价值的能力为表现了。