水煮新闻两则：关于纳米玻璃和基因蚊子

  这些日子满天满地湿漉漉，专家说是“回南”天气提前驾到。打开电视，屏幕上面也是水气氤氲。看新闻难免七想八想，好像也水蒙蒙雾蒙蒙。于是，山寨一下此前有名的“水煮三国”，来个“水煮新闻”。

  比如，昨天早间央视新闻，一连推了两条报道：其一说，德国发明了一种“纳米”玻璃技术，似是一种液态的东东，敷展开来的薄膜，厚度只有头发的几百分之一，而其保洁功能极强。画面上，研发公司的CEO直接用一杯液体，向他鲜艳的领带上倾倒，结果是纤毫无染！据介绍，应用领域非常广泛！

  再一说，美国的科研人员运用基因工程，让雄蚊子和雌蚊子交配后，雌蚊子不再长出翅膀，不能飞来飞出叮人吸血，而且保留雄蚊子这个物种，不断交配，持续让雌蚊子成为无翅飞虫！从此，人类永远免受蚊虫之扰！

  尽管是人家的科研成果，还是跟在后面兴奋了一把。为何？可资共享，人类之福。

  且不说将纳米专利买来，做成什么了不起的营生，就说“基因蚊子”真的成为现实，人可以不遭蚊蚋叮咬之苦，恐怕无论贫富贵贱、无论总统还是平民、无论当下中国的豪宅主人，还是“十元店”里面的打工蚁族，都会一展笑颜。
说与朋友听，竟然除了高兴，还生出一份遐想：假如这些研究成果像袁隆平教授的杂交水稻一样，出自我们中国人之手，该多好啊！这绝对是一份爱国情愫。

  我们当然因此不会妄自菲薄，或者以此无味的弹说“外国的月亮圆”，更不会愚蠢地去妒忌。央视播发国外先进的科技成果信息，就是一种态度，更是一种气度。

  其实，“纳米玻璃”似乎是一则旧闻。因为前两年我们这边的市场上“纳米”封号的产品已经铺天盖地，就连“纳米房子”的广告也曾经大引眼球。惊诧么？不必。我们的智慧精彩常常表现在这种“拿来”上。“纳米玻璃”这点技术，我们完全可以山寨，可以像古玩圈里那样逼真地“大仿”，可以做成“新纳米”、“超纳米”，然后将心思用到如何占领更为广阔的市场上去，然后，自然而然的升级我们的核心竞争力，然后，理论上更为理直气壮的宣布，谁说“山寨”不是创新力的前奏？我们喜欢沉浸在这样的逻辑里，相当的得意。

  至于基因蚊子，如何山寨，技术含量或许更多一点。但，中国人的智商不在人下，“四大发明”一直领先历史，基因领域研究谁说落后（深圳就有三位年轻学子参加基因课题，做出了杰出的成绩）？顶多是“天下熙熙攘攘，皆为利来利往”，难以平静地放下一张摆平试管的试验课桌而已。像这种志在不让人类免受蚊虫叮咬的课题，能否进入层层报批的程序？这些承担课题的人员薪酬所得，有没有权贵相交的一类豪强和任志强一类的地产大鳄那样丰厚？能否由之不被嘲笑，不被圈定为只派住到政府督造的安居房当中的“夹心层”角色？而且，不宜过多申述这种不公平，以致被戴上“愤青”的帽子？不便猜，不知道，不能妄说。但是当下中国，任何一个利益集团中人，包括非常富而不仁的任志强们，财富和话事权的占有，绝对在一个想研究“基因蚊子”的科研人员之上！这是再清晰不过社会世相图景！研究“基因蚊子”的投入产出比，在时时讲求经济效益和GDP指数的价值框架下，会得到多少基于算计之上的支持？当然，美国人研究“基因蚊子”基本不会是为了显示纯粹的崇高，但是，我们为什么一定要走离我们曾经标榜的崇高呢？往深处一点说，大道行之，百利随之。又何况，义利相兼，数千年前的老祖宗就有过开明的论断了，今天，是否丢掉了许多？

  上述两则报道，倒真是没有“填补国际研究空白、可以大大拉升GDP”这些惯常用语。消息是如何剪裁的，无从猜测。或许老外不太看重这两个指标。但是，人家绝对不傻，不是在学雷锋、简单的做白求恩大夫，“纳米玻璃”的专利和技术，肯定是要大大赚钱的；“基因蚊子”的成果转让，肯定是大有斩获的。但是，开初选题定位，有那么一点有益于人类社会进步的色彩，研发过程当中，肯于坐多少年冷板凳的定力，我们缺少么？我们应该更多啊！对于这些并非是马克思主义者的人士来说，他们除了利益驱动，一定有一种超脱其上的精神动力，或许这是诺奖光环每每垂青的基本元素？

  对比对比，我们曾经背负过、赢取过许多的荣誉，现在也在不断作出一些成就，但是当下的价值取向和人文基座，是否被波涛汹涌的利益之潮浸湿和包围得太厉害了一点？就像开头说到的水气迷蒙一样？我们是否过于放纵了叮咬民族创造精神的“雌蚊子基因”的疯狂滋长和蔓延？诺贝尔奖情结让我们久久纠葛于心，总是难望纾解，由此 “水煮”一番，可否从中找到一点思考的门径呢？