这次全球性金融危机，从表象上看，是源于美国的过度消费，从本质上看，是全球经济失衡和虚拟经济脱离实体经济所致，而西方金融界眼花缭乱的金融创新，又对此起了推波助澜的作用。不过，相对于风雨飘摇的国际金融市场，中国银行业独树一帜，高歌猛进。2008年，中国银行业一举创利5834亿元，同比增长30.6%，而且，全行业利润总额、利润增长和资本回报率等指标名列全球第一。2009年的统计数据虽然尚未出炉，但中国的经济持续增长和银行天量放贷额，让我们对中国银行业的盈利继续位居高位毫不怀疑。

     中国银行业的现状，如果套用国内某商业银行的广告，是当之无愧的全球“最赚钱的银行”。然而，笔者相信，中国银行业应该也会有自知之明：之所以能在全球银行业和经济衰退时的崛起，并不真的是中国银行业自身经营管理水平提高，而是得益于两大相对“落后”：一是中国的经济相对滞后，在发达国家已经形成以资本市场为主导的金融体系时候，我们还停留在以银行为主导的金融体系，因此，这才逃过一劫；二是被西方认为相对“落后”的中国计划经济，使中国在金融海啸中能举全国之力应对危机，高达9万多亿的信贷投放在助推中国经济企稳回升的同时，也使得中国银行业在存贷款利差收窄的情况下，以量补价，继续保持利润增长。

     后金融危机时代，中国银行业还有那么赚钱吗？笔者不这么看。因为：

     1、2009年的天量信贷投放，将给中国银行业的风险管理带来巨大考验，去年在特殊情况下骤然放量增长的信贷投放，其潜在风险很有可能将在今年释放出来，这必定使商业银行的贷后风险管理任务剧增，同时带来效益的增幅减缓。

     2、随着全球经济逐步回暖和经济发展模式调整，势必影响中国经济前行。如国际贸易保护主义盛行、国家干预经济的力度加大，等等，都将使中国原料采购、产品出口受阻。而中国经济结构的调整也将使我国银行业务拓展困难、经营思路矛盾。因为从短期来看，高污染、高排放项目的收益仍然不低，而低碳经济等新兴产业的收益却并不高，都将影响银行业的远期效益。

     3、毋庸讳言，中国银行业自身建设缺乏长远规划，因而难以把握好短期收益与长期收益的平衡点。所以，在后金融危机时代，中国经济结构调整和新的经济布局之前，中国银行业能够牺牲短期利益，做好信贷结构调整吗？特别是为配合中国经济的可持续发展，果敢降低对“两高一剩”等国家限制发展行业的授信，同时加大对中小企业、“三农”、居民消费等领域的资金投放吗？

     4、中国人的思维方式，有“一俊遮百丑”的习惯。在金融危机中，中国银行业因为利润第一而“为国争光”，老百姓可以暂时对其乱收费和“服务倒数第一”加以容忍；对于其高管的巨额薪酬，也能宽容理解。然而，中国银行业“最赚钱”的现实，有可能强化其因垄断带来的强势地位，在行业利润下降的情况下，那些大型商业银行只能在“二八定律”的模式下更注重所谓的VIP服务，而忽视普通公众利益。在此情况下，失去广大公众基础的中国银行业还能保持利润“第一”吗？

     5、 目前，我国经济发展中资产泡沫日渐明显，而近期国家整治房地产行业的密集措施，有可能将其一一捅破。当资产泡沫破裂后，银行的抵押物大量缩水，尤以房地产抵押、土地抵押、股票质押的贷款最为明显，这都有可能使银行利润遭受巨大损失，并带来长期不振。

     除了以上原因，中国银行业在后金融危机时代高额利润难以继续的因素，还有中国从2008年开始的一系列海外收购与投资行为，是否由过去的“抄底”行为变成今后的“垫背”结果，还不可确定。总之，中国银行业如果不能保持清醒头脑，其创造利润全球“第一”地位，将岌岌可危