本来不想再多想李庄案的事，但是近些天来李庄庭审的惊天逆转让我产生了诸多的想不明白，有种不吐不快的冲动。

第一个想不明白：李庄是事务所给他的案源，不是自己接的案子，2009年12月12日，龚刚模案件并没有开庭，李庄已经在组织的指示下退出了对龚刚模案件的代理，但是还是遭到逮捕，可能我不是法律人不懂法律的规矩，只知道运动员没有正式进入比赛场地就退出比赛的时候，是谈不上比赛中犯规的。那时李庄的表现并没有给龚刚模的庭审带来不利的后果，退出也体现了“识大体、顾大局”的作风，为什么还要逮捕他呢？如果不逮捕李庄，我们普通百姓可能不会想到重庆有刑/讯/逼/供的的可能性，这么一逮捕，反而暴露出一些让人难以不相信的不人道的细节，使很多人对打黑产生质疑，这是何苦？公检法怎么自己给打黑找麻烦？

第二个想不明白：匆匆忙忙一审，赶时间的做法是为什么？导致证据、证人都没有完全到位，公诉人道德审判的骂街行为。。。让更多的人对李庄案产生质疑，也让更多人对重庆公检法的执法水平产生质疑，这是何苦？重庆速度是为了赶那趟车？

第三个想不明白：没有李庄犯罪后果被判2年6个月，是否太重了？司法解释对伪证罪是行为犯还是结果犯都没搞清楚，就对李庄判实刑2年6个月，他有那么大的危害吗？这是在警示其他律师呢？还是警示给李庄案源的上级组织？为什么要做这种警示？是警示律师不要妨碍打黑审判的进程吗？

第四个想不明白：二审李庄惊天逆转的缘由，我不认为是因为证人出庭导致行为败落所至，因为一审时，李庄是呼唤证人出庭的。二审刚开庭就彻底全面认罪，尚未与证人对质就大包大揽，还称早已有悔过书并认罪，他辩护的律师怎么事先不知道？导致李庄这个强硬者认罪的原因是什么？是他所言的“各级领导和组织的教诲”让他幡然悔悟，并主动揭发自己藏有偷录的证明自己有罪的罪证？他二审的表现哪里像个罪犯，到更像个识大体、顾大局、与党中央保持一致并甘受委屈的优秀共产党员。重庆那个红色之都真的陶冶人啊！

第五个想不明白：李庄案即便是二审上李庄承认的那个事实，其犯案过程也是“询问并眨眼——回答——授意”，龚刚模被刑/讯逼/供的场面是龚刚模自述的，不是李庄编造的，即便是伪证，也是在龚刚模自述的基础上授意，谁的责任更大一些呢？

第六个想不明白：我一直以为李庄案本是个小案子，但是中青报、华龙网为什么造舆论将这个案子放大，是找到了打黑的新方向还是想掀起新的打黑高潮，为什么把一个小案子放大到轰轰烈烈，把批评的矛头指向京城刑辩律师这个群体，这是和谐社会需要还是反腐打黑的需要？我真想不明白。

我是个愚钝的人，也不是共产党员，可能还达不到李庄所说的那种境界，或许我应该更好地学习和思考，如李庄最后陈述说的那样——进一步加强学习，识大体、顾大局，思想上与党中央保持一致。

今天起，我不再谈论李庄案，不管给他严判还是缓刑，那不是我这种即非搞法律又非搞政治的普通老百姓能看懂的。但是我还是真诚祝愿李庄能平安健康地出来开始新的生活，真诚祝愿李庄的家人能平静地度过今后的岁月。

今后，再想到李庄这个名字，我可能会遗忘这一个多月来吸引我关住过的大起大落的案情，但会一直记得他作为犯罪嫌疑人在一审庭审后说的那句话：时间会让真相暴露在阳光之下。