记得少儿时代小孩子之间出现冲突时，“实力”雄厚一方一般都是“按兵不动”，让对方充分表现后再说。有时遇到明事理的年长些的少年群体，让对方两拳，并坚持讲道理，回避“群架”态势恶化。中国的成语“穷兵黩武”其道理着实深刻。常受到别人欺负的小孩子，一般有两种反应：一种：不回应挑战，干脆退却回避——软弱；一种则是反应过激，一旦得到后备力量支撑（哥姐之辈）一定出手打击对方，尽显复仇之气概。

   再说那“玩具”：若干年前好像这边也弄了同等数量的同类“玩具”，其功能仅限于“民用”；老大卖“玩具”给以前的盟友和今天的“新友”不知有否限定；各玩各的，别打架。问题的根本是：纳税人若情愿让他人拿那么多钱去买“玩具”满足精神需求，而可以束紧腰带少吃，过艰苦日子，谁又能说什么？若“盟友”和“新友”能解决“自家人对立”问题，“玩具”也就是玩具而已。更何况有些“玩具”完全可以用于和平目的.... 不过，那“二踢脚”套筒子，着实是烧钱的东西，没什么实际价值。

   至于要同什么“佛”会晤，人家的腿，况且是生物的，谁能遥控？令人不解的是：此“佛”的治理方式和理念是“佛主”而不是“民主”......听说过有自己武装队伍的“佛”吗 ?

   历史上本民族曾经被外族杀戮近30万市民，但如今没有见到谁不再使用对方生产的产品；也没看到本族断绝与对方的往来。然而对其他持不同政见或不同社会制度的，在历史上还帮助过本族抗击外来侵略的邻居，总是愤恨不已，大有灭对方之势.....

   历史告诉人类，但凡语言和道理能解决的事情，最好不要去激发“仇恨”或使用“敌意”。