早报特约评论员 顾骏
据报道，“汉语盘点2009”网络征集的年度字词
作为一个没有自身含义的虚词，“被”字获此殊荣，早就不是什么惊喜。此前媒体自发评选去年的年度汉字，“被”字已经被列为第一，因为无论从一个字的使用之广，还是这个字所蕴含的意义之深，“被”在2009年的中国都是无字能出其右的。不选“被”字，便不用选2009年的年度含义，这绝非虚言。
2009年风行华夏大地的“被××”句式，其典型形式是用于语法上不允许使用“被”的场合，如“被自杀”、“被自愿”、“被就业”以及“被小康”等等。一个事关公民权利、应该由当事人自己做主的行动，常常被人代劳，事先未得到当事人同意，事后却被强行指认为当事人的所为，当事的公民身不由己，不但未能行使理应享有的法定权利，还要听任强势者的“话语强暴”，连自我声辩的机会也得不到，如此窘境，除了“被××”句式之外，很难找到更为传神的表述。在这层意义上，“被”成为年度汉字一方面说明了权力的横蛮和强势者的滥权，另一方面也说明民众对权力和强势的质疑和责难。
不过，话得说回来，公权力机构的横蛮非自今日始。明明强收了你的钱，还一定要说是“自愿”，这在今天单位发起的捐赠场合仍不鲜见。寻租之时更连说都不用说，因为从来就没有不自愿交租的。至于听说收入增长，应该高兴还来不及，从“粮食放卫星”到后来永远“形势一片大好”到近年来各地GDP和增长速度的加总，始终大大超过国家统计数据，也都司空见惯。
同样的情况，到2009年既未见减少，也未见减轻，为什么却“被”字盛行？从过去见“被”不怪，对“被”没有感觉，或者有感觉也不敢言“被”，到现在遇“被”则鸣，这中间是什么东西在变化？有人归之于个人“权利意识的觉醒”，有人归之于权利对权力的抗争，都有道理。但“权利意识的觉醒”也好，“权利对权力的抗争”也好，背后都要有一个决定性因素，那就是公民与政府乃至国家的关系，正发生着深刻的变化。
这种变化反映在公民个人层面，就是公开主张自己的表达权利；反映在舆论层面，就是以“被××”句式泛滥为形式的要求话语自主；反映在政府政策层面，就是“民生”占据了突出的地位，虽则先出现在文件表述上；反映在更深刻的、体现马克思主义基本定理“经济基础决定上层建筑”的经济层面，是内需成为中国经济和社会下一步发展的现实动力，国家和国民在社会财富的分配上，进而在一般关系上，正酝酿着一场深刻的变革。
事实上，“被”成为2009年度汉字的意义不在于“被”获得这样的地位，而在于“被”首先是在民间获得了认同，然后才获得像“国家语言资源监测与研究中心网络媒体语言分中心”这样有权力背景的研究机构和像“商务印书馆”这样的主流出版机构的承认。自网络盛行以来，虚拟的草根世界同权力主导的现实世界，常常是“黄牛角水牛角，各管各”。在面对带有抗争意义的事项或场合时，主流机构擅长采取视若无睹、听而不闻的方式，这是最熟练，也最稳妥的应对策略。在以自己的行为激发了网民想像力，丰富了“被××”句式的行政机构或官员中，有不少都是这样做的。
然而，恰恰在最具抗争色彩的“被”字中选年度汉字一事上，我们看到，主流机构接了民间意见的棒。对此，人们更愿意理解为权力机构的“被”状态，即承认“权利对权力的抗争”的合法性，如是，则国人有望从“被”状态中解脱，可以期待在随后的岁月里，依据法律，有更多的机会发出声音。但是否也可以认为，官方机构此举，是在寻求在“权利对权力的抗争”中的话语乃至现实的主导权，“你有权利表达，我有权力认可”,“被××”不过就是一个词法不通的句式而已？如果这种看法能够成立，那么“被”字当选2009年度汉字象征的应该只是开端，而非终结。
（作者系上海大学文学院教授）