任志强最近又发雷语：如果认为低收入就应该拥有巨大的房产财富，那肯定是错误的，你为什么该买呢？你不该拥有，你买得起钻石吗？没有听说让钻石降价的吧，那你为什么非要让房子降价呢？你买不起，有人买得起，为什么非要把别人的权利让给你呢？买房子其实不是解决居住问题，房子是一种财富，就像钻石戒指一样。如果仅仅为了解决居住问题，你可以租房子。而调控房价之所以会越来越高，在于部门利益分裂，制定出有利于自己的调控方案，同时要建立“三重住房体系”。

   房产首先应该被看作是财富，还是看作居住权一种实现途径，这涉及到住房的功能界定问题，而一直以来并没有进行严格的界定，比如我们经常这样的发话：我们要居者有其屋，但并不能保障每一家庭都拥有一套住房，也就是保障居住权，但不能保障所有权，当然这也很符合事实，人人都有自己的住房是我们奋斗的目标，但并不代表眼前我们就要拥有一套住房，关键是人人有追求一套住房的权利，但是目前的房价太高，所以我想更多的人都会把目光，关注点放在高房价上，正是畸高的房价才泼灭了大家的住房梦。

   当然对于任总的一些观点我还是非常赞同的，毕竟其是行业中人，有切实，深刻地感受，同时又一直在研究政策，所以许多观点可能很犀利，但很与实际契合。比如各部门从房产市场中渔翁得利，而改革必将涉及到利益的调整，转移，甚至整个相关利益部门的利益都要下降，所以必然阻力很大，所以要改革，必须先要在利益部门达成共识，并有极强的约束才行，否则执行也将大大折扣。

   关于住房市场，我认为定位有问题（因为收入有严重的差距，必须有对应的住房市场，否则就会出现投机或者需求得不到满足的现象，另外既有的住房也面临着改造等问题），也就是纯粹单一的商品房市场，使得各种需求都聚集在一起，自然快速的推高投机，推高房价，我认为与其说三重住房体系，不如说建立多层次的住房市场，其中可以分为高档住宅市场，商品市场，经济适用房市场，廉租房市场，自建房市场（城镇和农村的老宅基地）