官员“财产公示”就能预防腐败吗？

------对两会热衷于官员财产申报的不理解

文/汪华斌

最近网络上对官员的财产申报是热火朝天，两会上同样也是热门话题；结果全国政协委员、四川省监察厅副厅长赵振铣关于官员财产申报制度“目前时机还不成熟”的说法引来热议。虽然我并不同意赵振铣委员关于‘条件不成熟’的几点依据，但官员的财产公示的确不能预防腐败的观点却是认可的。

首先我们社会实行银行帐号实名制多年了，可实际的效果如何呢；不仅我们无法通过银行帐号进行纳税，而且通过假身份证办理的银行帐号犯罪的却比比皆是。我遇到一个台湾朋友，他说有很多台湾人就是用这个途径而发了发财。一个实名制多年的银行帐号到现在还没有成熟，我们的官员财产公示就是制度化了又要多少年才能有效呢。

我们知道刚开始实施银行帐号实名制时，有很多人坐立不安；别说是腐败问题，就是小金库也是大问题呀。可到今天我们的小金库有增无减，竟然只能通过举报才能查处小金库。这就是我们银行帐号实名制的社会效果，它使腐败分子更加肆无忌惮了；因为就是实名制的帐号，我们同样无法查证是否腐败。

我们社会的自查自评活动实际从来没有停止过，它包括党员自评和处级干部财产上报；可我们通过这些活动查出过问题没有，几乎没有。如我们明明受到党纪处分的党员，可在当年的自评中依然是98分；这两分谦虚谨慎的就是因受处分而自扣的。所以我们今天的党员评比全部是书记说了算，因为都知道我们的评比是形式主义；而书记这把关的才是决定作用的环节。看我们社会这些年提拔干部个个公示，可通过公示的官有几个没有通过的呀；老百姓是事不关己高高挂起，即使不挂起老百姓又没有决定权；而领导那里本来就是通过了的，谁还会有不同意见呢。

我们社会的腐败其实就是权力的不公开化造成的权钱交易，如果是公开化能有交易吗；其次就是权力的无责任约束力，所以权力损失全部是全民买单。既然是这么好的事，还能有谁拥有权力而不腐败的呢。实施权力是暗箱操作，操作后果又没有责任；而利益又是自己的，大概除了傻瓜都要腐败。这就是我们社会腐败泛滥成灾的原因，也是同一岗位前赴后继腐败的根源。既然腐败如此容易，自然诱惑任何人都想投身于腐败。再加上如今腐败成果很容易转移，所以腐败成果隐藏相当普遍。如国际金融一体化，所以在中国腐败的钱财；实际交易却在国外进行。这也是为什么我们社会的大小官员都要把子女送到国外去，因为这样能轻而易举的享受腐败成果。这也是我们现在的纪检干部感叹，官越大其子女的财产越多。难道与腐败没有关系吗，这就是我们社会的财产公示。

在这里我想起了当初我单位负责人，他每次分的房就马上过户给子女；如有一次分了一套三室两厅的处干房，他竟然将二室一厅过户给自己的儿子；而他自己只有一室一厅的住房。后来上级领导检查，我们的处级干部为什么还只住一室一厅；连忙解决他的住房。我们现在的官员也是如此，自己的子女在国外用腐败的钱财花天酒地；而他（她）自己的花天酒地只会是公款，而平常花自己的钱却相当节俭。所以财产公示与否都没有意义，因为公示的财产实际与受贿无关。如我们受贿的钱到了子女的帐号上，那么公示的财产能有意义吗。现在没有人配合官员收入甄别，难道有人会把受贿的钱财转到工资帐号上吗；我们现在的收入途径太多了，多到有人每月有上百个地方发工资（或收入）；而且现在不记名的卡多的是，所以多样性收入根本无法申报。根据现在的实际情况看，我们出台财产申报公示的地方也没有发现腐败分子；这就是再简单不过了理由，因为我们是一个能够规避非法财产收入和逃避公众监督的社会；所以我们社会的非法收入合法化，而且还将持续下去。

既然财产公示根本无法预防腐败，我们又何必坚持要公示呢；既然我们知道权力不公开是腐败的根源，那为什么我们不从权力公开入手呢。同样我们知道腐败的动力是因为权力没有责任，我们为什么不将权力加上责任呢。正因为如此，我敢说即使官员财产公示了；我们社会的腐败依旧，因为它根本没有触及腐败的根源。