今天《东方早报·两会“围脖”》专栏登载了一篇署名“韩寒的哥V”的微博：

    “选举法改革，让农民获得和市民同样的发言权，这是一个进步。

    然而，我认为仅仅是选举人代表人数比形式上的对等，还只是形式平等，关键还要内容平等。

    未来应该开放农民工城市就业地投票权。 

    农民工为什么那么难维权？就是因为他们在工作属地没有政治发言权。给他们工作属地发言权，他们的工资、户口、福利才会真正有保障。”

    这段文字全部抄录自我的博文：《让农民有发言权》 。

    传播我的想法，让它发挥积极的社会效应，我是很高兴的，本来写出来就是希望有更多的人看到，对更多的人有启发。（我90年代中期写过一系列呼吁户籍制度改革的文章，上过内参，受邀参加过全国妇联、公安部举办的户籍制度改革研讨会，现在户籍制度改革有点儿眉目，从选举权入手，这事儿就有保障，所以写一篇博文来讨论一下。）

    但是，我觉得转载、转发最好还是不要修改我的“笔名”，比如必要改成“韩寒的哥V”一类。

    就是觉得“葛红兵”这个笔名不好，一定要改个笔名，那也可以把名字取得好听一点么，比如“振中”、“曼妙”一类。

    或者，你觉得“韩寒”的名字比较好听，那就用“韩寒”这个笔名好了，干嘛让我做“韩寒的哥”哥呢？韩寒听了会很不高兴的么！

    或者，你的意思是“的士司机韩寒”，我想他和我一样，不至于觉得“的士司机韩寒”是对他的侮辱，但是，你加个“V”就不好了么！韩寒又不是假洋鬼子，你用英文给他“张冠李戴”，这就有点儿侮辱韩寒了么，韩寒不是挟洋自重的人么。

    退一万步讲，侮辱我可以，毕竟是我要负文责么，谁叫我写了这段话呢？但是，不要牵扯别人，附带把韩寒也侮辱一遍这就没有必要了么。

毕竟这个想法是我认真思考的结果，上世纪90年代开始