周明华
13日，在温州某论坛上，一网帖里谈及楼盘“金赌城”，实际影射的就是温州市区“京都城”楼盘，帖子里称，“金赌城”让温州地产关联部门建设局、房管局等领导从中低价拿房、转卖套利，并用隐晦的手法罗列相关领导的职位及姓氏，同时，帖子还大量描述了房地产中的潜规则。帖子所指的相关领导对此均予以否认，并称拟通过法律程序来澄清。据悉，温州市纪委已界入调查。（3月15日《青年时报》）
无独有偶，刚结束不久的温州曝出的“官员内部购拆迁安置房”问题，最初也是以“网友曝光”的形式出现的，后经全国媒体的持续不断的报道，推动有关部门调查，最后确认网帖内容基本属实，后让自占安置房的所有官员回吐占房了事。不出意外，而今的这个有涉权力走私的网帖一样火爆，引动网友群起而抛“网砖”。现在，我们虽然还不能确认“京都城”里就一定有“公权私奔”之影，但网友的敏感是建立在过往的“公权占房”的曝光个案的记忆之上，这不足为怪。
而且，这方面还不缺极端个案，也就在温州，原温州经济技术开发区管委会主任、党委副书记戴国森，去年7月被开除党籍，已被检察机关批捕。经查，戴国森案发后，办案者在搜查他家中发现，他有十多本房产证。这十多本让中国数百万“房奴”对其望穿秋水难获的房产证，是怎么办回家中的？坐拥10多套黄金屋不出手，不是为了留着择期大庇温州的寒士与自己一块儿欢颜，而是囤房居奇，穷尽自己手中能够左右的公共权力资源，为房价一步步蹿至顶峰而奔走相告。
所以我们别怪网友对一些有权官员盯住不放，实际上，这方面我们的制度所创下的监督条件与环境还非常脆弱。拿前述温州上百名官员所涉内部购拆迁安置房事件来说，当时一位负责接待的纪委干部就曾答复说：“买卖房屋是民事行为，纪委管不着，如果你们有证据证明干部腐败，我们可以管。”看来，当地纪委不来劲、不动容，根本就没有主动出击这种明摆着的“集体私分公共资源”的腐败行为的意思。你要投诉，你就自己去搜集腐败证据吧。
我们甭说信息严重不对等的百姓难有证据可找，就算你找到了证据，估计最终当地纪检部门还是不予认定，还是可能会睁一只眼闭一只眼的。随后的事实已经证明，当地纪检部门之所以对“购房门”不理不问，或者说到最后被逼得必须过问，都并非懒政那么简单。而现在，网友再曝温州权力低价占房再高价出让的潜规则，理当引起我们相关部门的高度重视。但有一点很明确，要真正弄清楚这个网帖所曝光的内容是否属实，就需要调查机构置身于温州“官员低价拿房门”利益之外，只有这样才能防止彻查过程中的暗箱运作，因为这方面的负面实例如今实在太多。