一、有奖销售的形式

　　有奖销售是以给付奖品的方式促销商品的行为。它通常有两种形式：一是附赠式有奖销售，即对于所销售的商品均附带性赠与赠品的销售行为；二是抽奖式有奖销售，即以具有偶然性的方式随机决定赠品的销售。

　　我国《反不正当竞争法》第13条规定：“经营者不得从事下列有奖销售：（一）采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售；（二）利用有奖销售的手段推销质次价高的商品；（三）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五千元。”根据该规定，法律并不禁止所有的有奖销售，只是禁止三类不正当有奖销售。

　　二、欺骗性有奖销售行为

　　我国《反不正当竞争法》第13条规定的“采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售”，即属于欺骗性有奖销售行为。

　　国家工商局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第三条将欺骗性有奖销售行为细化为下列具体类型：（1）谎称有奖销售，或者对所设奖的种类，中奖概率，最高奖金额，总金额，奖品的种类、数量、质量、提供方法等作虚假不实的表示。（2）采取不正当的手段故意让内定人员中奖。（3）故意将设有中奖标志的商品、奖券不投放市场或者不与商品、奖券同时投放市场；故意将带有不同奖金金额或者奖品标志的商品、奖券按不同时间投放市场。（4）其他欺骗性有奖销售行为。并且规定，上列第四种行为由省级以上工商行政管理机关认定，省级以上工商行政管理机关作出的认定，应当报请国家工商行政管理局备案。

　　三、利用有奖销售手段推销质次价高的商品

　　此即我国《反不正当竞争法》第13条第（二）项规定的不正当有奖销售行为。《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第五条规定：“经营者不得利用有奖销售手段推销质次价高的商品。前款所称‘质次价高’，由工商行政管理机关根据同期市场同类商品的价格、质量和购买者的投诉进行认定，必要时会同有关部门认定。”

　　质次和价高是相对而言的，即质量价格比相差悬殊时即可认定为质次价高。例如，有奖销售的商品的价格明显地高于同类并具有相当质量的商品，即可认为属于质次价高。

　　四、抽奖式有奖销售

　　超过法定限额的抽奖式有奖销售是我国《反不正当竞争法》第13条第（三）项规定的不正当有奖销售行为。这是前些年行政执法实践中查处最多的不正当竞争行为之一。

　　有奖销售作为一种促销手段，对于活跃商品流通，搞活企业有一定的积极作用。因此，国家法律允许有奖销售在一定范围内存在，但抽奖式的有奖销售的奖励金额严格限定为不得超过五千元。如果抽奖式的有奖销售其最高奖的金额超出五千元，设立巨奖，就会带来以下危害：（1）巨奖销售，客观上损害了竞争对手尤其是中小企业的利益，造成对竞争秩序的破坏；（2）利用消费者的侥幸心理诱其购物，造成部分消费者偏离购物的本意，极易忽略商品本身的质量、性能和价值；（3）使销售成本增加，导致物价的不合理上涨，损害消费者的利益。正是基于上述原因，我国《反不正当竞争法》第13条第（3）项规定，抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过五千元的限制，以维护公平竞争秩序。

　　法律规定不得超过5000元，是指以5000元为界限，5000元以内（含5000元）的为合法。

　　商业贿赂的范围：

　　法律规定不得超过5000元，是指以5000元为界限，5000元以内（含5000元）的为合法。

　　例如，交通银行黄石支行于1996年2月开办有奖储蓄业务。有奖储蓄以五万张存单为一组，每张存单面值50元，存期一年，每组发行总额为250万元。设特等奖1名，奖金额56800元；一等奖1名，奖金16800元；二等奖3名，各奖6800元；三等奖10名，各奖680元；四等奖100名，各奖68元；五等将25000名，各奖5元。3月28日，该支行举行公开摇奖，摇出了第一组中奖号码（其中有该行大冶分理处销出的4000张存单中，中一等奖一名）。该行开办有奖储蓄业务，所设特等奖和一、二等奖的奖金金额均超过了5000元。其有奖储蓄活动违反了《反不正当竞争法》第十三条第（三）项以及国家工商局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第四条之规定，属不正当竞争行为。黄石市工商局依据《反不正当竞争法》第二十六条的规定，责令该行停止违法行为，并对其处以8万元的罚款。