亟待建立“第三方独立调查制度”
中国经济时报记者王克勤回应官方指责，坚称山西疫苗问题所涉报道全部属实，愿承担法律责任，同时呼吁中央介入，做出一个中立的调查结果，取信于13亿中国人，保障数千万儿童生命安全。（20日正义网）
“疫苗事件”牵动了有关各方的神经，山西省卫生厅在第一时间作出回应，指责“山西疫苗乱象调查报道基本不实”，而媒体的报道则有板有眼、有根有据，双方随即陷入胶着状态。而公众则无不以质疑和焦虑的目光追问事件的真相，显然，没有第三方介入展开独立调查，给出客观权威的结论，就难以平息这场“疫苗风波”。
一个牵涉到近百名儿童，事关广大人民群众生命健康的重大公共事件，即使报道失实，也得在充分调查论证的基础上，拿出有说服力的事实依据，予以澄清甚或反驳，这既是出于对生命的敬畏，更是出于对事实的尊重。山西省卫生厅如此匆忙地撇清关系，无疑显得过于草率，至少可以说是不严谨、不科学的，因而也很难令人信服。
批评与自我批评是我党的优良传统，更是民主社会应有的政治生态。然而，由于受多种主客观因素的制约，现实中做起来并不是那么容易，特别是缺少自我批评、自我纠错的勇气和魄力。一旦发生某些关乎自身形象、利益、责任的事件，当事方面对质疑、批评、监督，明知自己难辞其咎，也想方设法掩饰真相，搪塞责任，直到第三方或者更高级别组织介入查实案情，才不得不“认错”。
纵观“躲猫猫”、“钓鱼执法”、“开胸验肺”等一系列公共事件，不难发现都跳不出一个固定的程式：自我调查得出否定结论—第三方重新调查推翻原有结论—相关人员被问责，事件得以妥善处理。尽管“疫苗事件”尚未水落石出，但似乎也很难摆脱这样的定律，让卫生厅自己查自己，证明自己有差错、过失甚至追究自己的责任，至少从其目前的表现，还没达到这种境界。
可以说，每一起类似的公共事件，虽然最终都得到妥善解决，但在反复折腾中，政府形象和公信力都会受到一次严重伤害。因此，不但“山西疫苗事件”亟待第三方进入调查，尽快给出公正结论，作出妥善处理；更有必要以此为契机，国家能够尽快制订、出台第三方独立调查制度，对公共事件的调查处理作出具体明确的规范，以利促进作风转变，维护党和政府形象。