面对中国社会发展的进程，主张网络全裸实名制的理由是防止有人发布不负责任的言论和实行商业和其他诈骗活动，然而，网络实名制就不需要一分为二的看待吗？中国的网络也必须采用全部如同重庆的前台实名制吗？（前台实名制的特点就是所有的网民全部信息采用“全裸”的透明出现在网络世界）。

    事实上，中国的网络服务早就实行了实名制。家庭用户通过电信或网通等网络服务接入商进入互联网，都需要持个人身份证办理。网络服务合同上，也有详尽的家庭住址。按正常程序，开办网吧同样要经过繁复的审批，这也是实名制。网民可以在网络前台匿名发言，但对于绝大多数不懂得规避IP追踪技术的网民来说，在后台都是实名的。当然，也有网民通过网吧或代理服务器上网。一些黑网吧往往也不对前来消费的网民进行身份登记，一些网民在上网时还会使用在国外的代理服务器来隐藏自己的IP地址。

     但并不是所有的隐藏的地址都在制造社会动乱和负面作用，举报石家庄团市委书记王亚丽的帖子以及举报广西来宾烟草专卖局局长的“香艳日记”将会雨后春笋般的出现并发挥越来越重要的网络监督的无可争辩的正面作用。

       还有一个很重要的作用就是如果我们的领导干部想真正了解民情的时候也需要自己注册一个qq或者一个什么网名来作为普通老百姓共同探讨国家大事了解民情民意，这也是不难解释为什么胡锦涛总书记在今年人大会议时在最后一个发言时要纠正主持人的说辞----“下面我们请胡总书记给我们做指示”为“下面我做为代表最后一个发言”。

     在公民信息还不能直接对外公布的前提下，在还有人能够捡到实名制火车票换钱的社会，公民的个人信息不完全透明也是对公民隐私和公民不受各种恶劣信息骚扰权利的一种保护，在还可能存在浮夸风和和珅式的报喜不报忧的歪曲国情存在的前提下，显然领导人QQ微服私访比康熙微服私访的效率和简便及时更真实快捷安全。对于一个民主化还未发展到可以信息全裸透明化的国家，还会出现举报人被被举报人打击报复的事实是不言自明的，网络对于民主和监督的作用承载力是显而易见的。所以无论从何种角度出发，中国的网络不需要也不应该强制实行网络前台实名制而是需要网络的后台实名制即可。

    从更深的理论层次分析，不论是从温总理和胡主席直接接受网络媒体采访和直接用QQ和网民互动，已经彻底结束了当年最高领导者一定要微服私访才能了解到最基层的情况的集权领导的弊端。也不会出现毛泽东当年不知道全民在谎报农业产量、大炼钢铁没有饭吃不相信还跟彭德怀吵架的荒唐事情，中国的民主完全可以摆脱西方那种所谓的议而不决的三权分立的效率低下的民主模式。

    可以这样理解，网络使中国的民主建设也带有中国的特色，网络问政是中国完全有可能摆脱三权分立的以美国为代表的西方式所谓的低级民主模式一条可行的中国式的民主模式，因为有一个基本的现代社会科学理论依据：从系统论、控制论、信息论的三论角度考虑，要维持和保证一个开放式系统的稳定发展，信息的采集和反馈环节真实和不受干扰需要原生态的非实名制、误差调整（错误政策的纠正的信息和决策依据也是需要艺术而非简单的近乎愚蠢的裸体实名制）必须是灵敏和及时的。

       当然有一个前提就是中国网络的监管不能带有专制的色彩，而不顾公民隐私的前台网络实名制容易助长专制的人为限制，一旦民意的宣泄反映管道被压制，那样真实的用于管理和控制社会稳定的信息的交流和反馈环节被切断，当被扭曲的时候管理决策的误差将被无限放大，民主的反馈纠错宣泄作用就无法体现，社会系统的稳定和发展就成为空话。胡主席说的不折腾寓意就是要稳定社会，因为只有从下而上的稳定才能发展，而只有活水的和谐动态稳定才是真正长久的稳定，而不是高压压制的表面碧波荡漾但内部却暗流汹涌危机四伏的短暂伪稳定。

换言之，网络实名制也是需要一分为二的看待和推行的。