洪维：山西疫苗乱象中报道不实媒体扮演什么角色？（西部随想）


　　3月18日，新华社在新华网首页刊发题为《还原真相----新华社记者关于"山西疫苗事件"的访谈》的报道，以"新华社记者"名义采访了山西省卫生厅相关官员及被怀疑注射了"问题疫苗"的患儿家属。山西省卫生厅官员在报道中，对疫苗问题矢口否认，但此报道却并未采访疫苗问题举报者陈涛安或者记者王克勤，也没有任何记者署名。这篇倾向性明显的文章刊出后，业界一片哗然。

　　对于新华网的报道，《中国经济时报》编委陈宏伟在其博客上进行了质疑。他说，"还原真相，首先应当直接去找那些孩子。而不是采访官方和专家。"陈宏伟称，"事实本身才叫真相。访谈只是采访对象的主观表述，岂能等同于真相？且不说采访对象原本就是当事人，即算是中立的专家、官员，又怎么能肯定是掌握了真相的？"《南方都市报》报道说，与中国经济时报耗时数月采写的调查报道不同，新华社这篇号称"还原真相"的报道，只耗时一天。

　　今天（3月20日）下午，据在山西太原采访山西疫苗丑闻的媒体记者介绍，下午六名问题疫苗家长在新华社山西分社门前抗议，在没有采访他们情况下就发布了不实报道。在场的另一个记者透露，抗议期间，新华社山西分社的一个副社长劝了半天，过了差不多一个小时，把这些抗议者请进了山西分社办公室。有抗议者向在场记者介绍，被新华社领导请了进去沟通后，山西分社承认此前的稿件是应卫生厅要求进行采访的，并没有采访到报道中提到的多名家长。期间，新华社方面还召来了警察，最后，新华社山西分社把这些抗议者劝到山西省卫生厅去了。而卫生厅的官员把家属"忽悠"到会议室坐了一个多小时，" 登记了后就不管了。"

　　揭黑记者王克勤认为，谁能够证明是山西省卫生厅所说不实？是我报道不实？还是新华社山西分社在撒谎？这需要更多的人，更多的媒体与独立调查机构展开全面的调查核实。尤其是需要排除当事人----山西省卫生厅、中国经济时报及新华社山西分社之外，独立的第三方展开细致科学的调查。

　　目前，山西分社领导承认报道只是应卫生厅的要求采写，并未采访报道中提到的问题疫苗的家长。那么，在山西疫苗乱象中山西分社扮演什么角色？至少，给我们造成了如下角色的混乱。

　　一是失实报道。真实是消息的生命，是力量的所在。事实是它的本源，也是它令人信服的基础。真实，就是事实真实，所写的人物、时间、地点、事情发生发展的经过不能虚构。准确，就是每个事实，包括细节在内都准确无误。如果一条消息失真或有差误，不仅会减低其新闻价值，失信于民，而且还会损害党和人民的事业。而山西分社领导承认报道只是应卫生厅的要求采写，并未采访报道中提到的问题疫苗的家长。又证实了《中国经济时报》编委陈宏伟在其博客上进行了质疑。他说，"还原真相，首先应当直接去找那些孩子。而不是采访官方和专家。"

　　二是官官相护。权力导致腐败，这在世界各地都一样。世界各地反腐败的方式却各有各的奥妙，其中最难的就是怎样破除“官官相护”。“官官相护”也就是一种官民都司空见惯的流行文化了。除政敌之间你死我活的斗争，或者是皇帝一定要严办某位官员这两类案件外，一般的官员犯罪的案件，负责处理的官员总会想方设法为其减轻惩罚，这不仅是一种“阶级感情”，也是官场的潜规则。鉴于新华社山西分社，角色发生混乱，从而发生了应卫生厅的要求采写，将乱象篡改为事件。

　　三是损坏了新华社的形象。大家都知道，记者不是官员，官员更不是记者。博友说，面对“山西疫苗乱象”在网上的沸沸扬扬，我们的官方可谓败招迭出，先有山西省卫生厅那个著名的“基本不实”声明，接着，新华社于３月１８日以访谈的形式，迅速完成了所谓还原“山西疫苗事件”的真相的报道。我们丝毫不怀疑新华社的权威性和人民性，关键是：要还原“山西疫苗事件”的真相，需要时机，更需要时间。越是舆论猛烈越不能草率，否则很容易忙中出错，将事情更加复杂化。而在这件事情上，我们的新华社显然有点沉不住气，也显然不愿意沉下去调查个究竟，而是试图通过一篇“急就章”解决问题。

　　博友悲怆的写道，因为是新华社做的访谈，17日的“山西疫苗乱象”，在18日已经变成了“山西疫苗事件”，加上山西当局的矢口否认，“山西疫苗乱象”有被定性为假新闻的兆头，一件本来是非清楚的事，让两个媒体截然不同的态度和观点，搞得我们很迷茫。真相究竟是什么？看样子又要在这场舆论和话语权争夺战中成为泡影，并将不了了之了。哪么笔者的提问，至此，山西疫苗乱象中新华社山西分社扮演什么角色，也就得到了回答。