从孔子到列宁到毛泽东：谷歌走的真实原因探秘

谷歌走了！这是一个多年以后仍然会引起讨论的事件。

表面看，是谷歌和中国法律的较量。

实际上，是一个伦理学的问题。

和宇宙究竟是如何诞生的一样，人类究竟是如何出现的，至今说法多多。

自从有个人类，人类如何交流、交往，是协作还是战争，是沟通还是屠杀，是两条截然不同轨迹。

上篇博文，我曾经说：中国5000年历史，将终结在和谐社会。也许是，但是也许不一定。

孔子对人类社会的安排是：秩序，必须君君臣臣、父父子子，各安其位。我觉得孔子的认知前提是：

人类中的个人是不一样的。一部分的人命运，应该而且有生物学、社会学的理由，交给另外一些人。

人大代表、议员都是代议制民主，就是这样的逻辑。

列宁说：重要的问题是教育群众。

毛泽东说：宣传思想工作的目的，是教育人们、团结人民，击打敌人。

我小时候，对他们的命题，有这样的疑问：谁？有那么大本事和道德力量，可以凌驾于人民之上来教育

人民呢？

谷歌事件也是一样：谁？有那么大大本事和道德力量，可以凌驾于人民之上来替人民选择信息过滤呢？

这是我的第一个问题。

第二个问题：有人说是法律，这个说法我是认可的。因为法律似乎是人民共同的选择和准则。

第三个问题：有人说媒体，报道总是有选择的。媒体肩负社会道德的维护者的责任。

这和我前面的疑问是不是一个悖论呢？媒体，真有大本事和道德力量，

可以凌驾于人民之上来替人民判断和选择吗呢？

我朴素的看法是：媒体又确实不能随心所欲、自然主义来传播。

我的疑问哪个能够帮助我！也许没有截然和斩钉截铁的答案。也许会回到我们中国的那个字：

度。

或者叫中庸。

还有我看哈佛大学陈志武的文章，觉得他也是在教育人民，奉献他的观察和知识。

但是他的传播纯粹是私人的传播---博客。虽然如此，

他是希望他的知识能够被大众传播媒体给予更加突出的重视和宣传。

他，无论现实还是他的自我认知，都是、还是符合孔子的前提：人和人还是不一样的。

也许，我们该把自己的判断和命运交给那些有大本事和道德力量，可以凌驾于人民之上的人来掌控。

我的疑问哪个能够帮助我！

附件如下：

谷歌搜索退出中国，对百度影响如何？